1-12 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением с потерпевшим 

7 февраля 2019 года г. Порхов 

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А., при секретаре Михайловой К.Г.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Порховского района Псковской области Кравченко Ю.И, помощника прокурора Порховского района Псковской области Кабалоева М.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Канаева М.Н.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, в браке состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около № часа, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, используя находящийся при нем металлический утюг в качестве оружия, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов утюгом по голове и обоим рукам, которыми Потерпевший №1 прикрывала голову. В результате противоправных действий ФИО1 у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения: перелом основной фаланги 1 - го пальца правой кисти, которыми причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Пояснила, что подсудимый принёс ей извинения, покупал ей лекарства, ухаживал за ней, возместил ей 5 000 рублей, чем полностью загладил причиненный ущерб. Претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник Канаев М.Н. выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Кабалоев М.М. против прекращения уголовного дела не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, учитывая фактические данные, характеризующие личность виновного, степень общественной опасности содеянного им, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый примирился с потерпевшей, в полной мере загладил причинённый ей вред. Потерпевшая не имеет к подсудимому каких-либо претензий, просит дело прекратить, ее заявление носит добровольный характер. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, имеет частные заработки, удовлетворительно характеризуется по месту жительства в г. Порхове, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого. 

Несмотря на то, что в 2018 году ФИО1 привлекался к административной ответственности, суд полагает, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: металлический утюг, две марлевые салфетки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - металлический утюг, две марлевые салфетки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Порховскому району, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А.Капустина 

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.