50RS0034-01-2025-002323-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1780/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 589 788 руб. 11 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 796 руб. 00 коп.,- 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 22.05.2023 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 551 000 руб. 00 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, 22.05.2023, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 551 000 руб. 00 коп. на срок до 16.08.2027 под 23,8% годовых, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 10.06.2025 составляет 589 788 руб. 11 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 22.05.2023 в размере 589 788 руб. 11 коп. состоящую из суммы основного долга в размере 506 581 руб. 89 коп., суммы задолженности по плановым процентам в размере 80 848 руб. 36 коп., суммы задолженности по пени в размере 1 370 руб. 04 коп., суммы пени по просроченному долгу в размере 987 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 796 руб. 00 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила заявление в котором исковые требования признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что 22.05.2023 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 551 000 руб. 00 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, 22.05.2023, с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от 22.05.2023, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 551 000 руб. 00 коп. на срок до 16.08.2027 под 23,8% годовых, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 10.06.2025 составляет 589 788 руб. 11 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 22.05.2023 в размере 589 788 руб. 11 коп. состоящую из суммы основного долга в размере 506 581 руб. 89 коп., суммы задолженности по плановым процентам в размере 80 848 руб. 36 коп., суммы задолженности по пени в размере 1 370 руб. 04 коп., суммы пени по просроченному долгу в размере 987 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 796 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 22.05.2023 в размере 589 788 руб. 11 коп. состоящая из суммы основного долга в размере 506 581 руб. 89 коп., суммы задолженности по плановым процентам в размере 80 848 руб. 36 коп., суммы задолженности по пени в размере 1 370 руб. 04 коп., суммы пени по просроченному долгу в размере 987 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 16 796 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 22.05.2023, по состоянию на 10 июня 2025 года (за период с 15.08.2023 по 10.06.2025) в размере 589 788 рублей 11 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 506 581 рубль 89 копеек, суммы задолженности по плановым процентам в размере 80 848 рублей 36 копеек, суммы задолженности по пени в размере 1 370 рублей 04 копейки, суммы пени по просроченному долгу в размере 987 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 796 рублей 00 копеек, а всего взыскать с неё 606 584 (шестьсот шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова