Мотивированное 

решение

 составлено 02.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., при секретаре Исайкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2018 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО1, управляя автомобилем Киа Сепфия, г.р.з. №40817810604900317040 повредила автомобили Опель Корса, г.р.з. р829он/96, под управлением ФИО2, Тойота Королла, г.р.з. №40817810604900317040, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Борисова ЛI.A. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. Данное событие было признано страховым случаем и был присвоен номер выплатного дела 017/16-48-03391. Стоимость восстановительного ремонта Опель Корса, г.р.з. №40817810604900317040 составила 96 700 рублей. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес ООО СБ «Альбион» в размере 96 3 рублей, что подтверждается платежными поручениями №40817810604900317040, №40817810604900317040 (в приложении).

Просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 96 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 руб. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется расписка в материалах дела. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание также не вился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом. 

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Также согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сепфия, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением ФИО1, Опель Корса, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением ФИО2, и Тойота Королла, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением ФИО3

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИДПС ГИБДД ст. лейтенантом полиции ФИО5

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя т/С КИА г/н №40817810604900317040, не справилась с управлением, допустила наезд на стоящие т/с Тойота Королла, г/н №40817810604900317040, и Опель Корса, г/н №40817810604900317040. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия явились неправомерные действия ФИО1, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба.

В результате виновных действий ФИО1 автомобилю страхователя ФИО4- Опель Корса, государственный регистрационный знак г/н №40817810604900317040, причинены механические повреждения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО страховой брокер «Альбион» заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с актами о страховом случае №40817810604900317040, экспертным заключением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение составило 112 700 рублей, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 86 700 рублей. 

За проведение экспертизы ООО страховой брокер «Альбион»- оплачено 10 000 руб. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 96 700 руб. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория».

В соответствии с платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 43 800 руб., и согласно платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ООО СБ «Альбион»- 52 900 руб. 

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

В связи с вышеизложенным, требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, обязанность возместить ущерб в размере 96 700 рублей 00 копейки возлагается на причинителя вреда – ФИО1

Исковые требования о взыскании судебных расходов суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 101 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 96 700 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: М. В. Торичная.