Дело № 5-______/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 24 февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 24 февраля 2020 года, в отношении:

ФИО1 

<

...> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ФИО22 ч. ФИО23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО24 января ФИО25 года примерно в ФИО26 часов ФИО27 минут в помещении кафе «

<

...>, дом ФИО28, ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с изложенными в протоколе и объяснениях свидетелей обстоятельствами согласен полностью, действительно выражался нецензурно в общественном месте, так как был пьян; в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать; указал, что административному задержанию был подвергнут после составления протокола об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ФИО29 ч. ФИО30 КоАП РФ, установленной.

Частью ФИО31 статьи ФИО32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ФИО33 февраля ФИО34 года серии АЕ-ФИО35 № ФИО36, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. ФИО37 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что больше нарушать не будет; письменными объяснениями свидетелей 

<

...>., в присутствии которых ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок, не реагируя на замечания; рапортами сотрудника ВНГ России о применении к ФИО1 физической силы и спецсредств при задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО38 ст. ФИО39 КоАП РФ; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ФИО40 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. ФИО41 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, объяснениями самого ФИО1, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено. 

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ФИО42 ч. ФИО43 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. ФИО44 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. ФИО45 ч. ФИО46, ФИО47 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 

<

...> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ФИО48 ч. ФИО49 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ФИО50 

<

...>, исчисляя срок с ФИО51 часов ФИО52 минут ФИО53 февраля ФИО54 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение ФИО55 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Г. Винецкая