дело № 2-152/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года р.п. Плюсса 

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю., 

при секретаре Беспрозванных С.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, 

установил:

ПАО СК « Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 133 400 рублей, в порядке регресса, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3868 рублей. В обоснование указано, что … июля 2019 года произошло ДТП с участием а/м ВАЗ/Lada г.р.з. …. под управлением Ответчика и а/м Скания г.р.з. …., которой были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства а/м ВАЗ/Lada г.р.з. …., на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии …. ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему выплатило страховое возмещение в размере 133 400 рублей. Так как ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, то в соответствии с п. «Д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» истец вправе предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 29.01.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 досудебную претензию с предложением в добровольном порядке возместить произведенную страховую выплату в размере 133 400 рублей в порядке регресса. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата по претензии не произведена. В связи с вышеизложенным, со ссылкой на ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 133400 руб. и расходы по госпошлине 3868 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что, действительно, ….07.2019 года управляя автомобилем «ВАЗ-21154», собственником которой является, совершил ДТП, а именно, не выбрал необходимую дистанцию, совершил столкновение с идущей впереди в попутном направлении автомашиной Скания, тем самым повредив ее. В полис ОСАГО он не включен. По полученной им досудебной претензии от ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства не возместил, так как не было финансовой возможности.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) ( в ред., действующей на момент заключения договора 09.10.2018) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «Д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ч. 1 ст. 16 этого же закона (в ред. на момент заключения договора), владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что … июля 2019 года в 00 часов 25 минут на … км автодороги Санкт-Петербург – Псков - Невель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21154», г.р.з. …, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущей в попутном направлении автомашины «Скания R 92 МL» г.р.з. … под управлением Б. и совершил с ней столкновение. Согласно постановления №1633 от ….07.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение водителем правил расположения транспортного средства на проезжей части) (л.д. 7).

09.10.2018 ФИО1, как собственник транспортного средства «ВАЗ-21154» г.р.з. …, заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серии …. Согласно полиса серии … от 09.10.2018 года ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то есть договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным а/м (л.д. 22-24).

Из акта о страховом случае №… от 10.01.2020 года (л.д. 20) и экспертного заключения №… от 13.12.2019 года (л.д. 13-19) следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Скания R 92 МL», государственный регистрационный знак … составила …. руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) - 133 400 рублей.

Согласно платежного поручения №… от 13.01.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Б. (Б.) 133400 рублей по страховому акту №… от 10.01.20.(л.д. 21).

Причиной повреждения застрахованного транспортного средства - автомобиля «Скания R 92 МL», государственный регистрационный знак … послужили действия ФИО1

Таким образом, убытки страховой компании в соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ подлежат возмещению с ответчика. Законных оснований для снижения их размера не имеется.

Размер ущерба определен исходя из экспертного заключения № … от 13.12.2019 года ООО «Эксперт Оценки» об определении размера расходов на восстановительный ремонт (л.д. 13-19). Характер повреждений, установленный справкой о ДТП и протоколом осмотра предметов ( л.д.44-61), в виде повреждения тягово-сцепного устройства, рамки держателя ворот, кронштейна крепления кузова, отбойника, прицепных кранов а/м «Скания R 92 МL» соответствует перечню необходимых для ремонта запасных частей и выполненных работ, перечисленных в данном экспертном заключении. Оснований не доверять указанной экспертизе у суда нет, доказательств завышения размера причиненного ущерба, установленного экспертным заключением, ответчиком не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит, что требования истца ПАО СК «Росгосстрах» правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3868 рублей, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 133 400 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3868 рублей, а всего взыскать 137 268 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2020 года.

Судья Е.Ю. Напалкова