Дело № 2-1330/2025

УИД № 74RS0046-01-2025-001700-70

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2025 годаОзёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующегосудьи Шишкиной Е.Е.

при секретаре Степановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2008 года между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, и 28.05.2009 г. договор о карте, по условиям которых открыт банковский счет для осуществления операций, предоставлены денежные средства. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 06.06.2025 года задолженность по основному долгу составила 23368,07 руб., которые истец просит взыскать с наследников, возместить расходы по оплате государственной пошлины. 

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО1 – наследник умершего ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.76), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена направила заявление о применении срока исковой давности (л.д.77). 

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО4, 12.09.2008 г.между последним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» были заключены кредитный договор №, и 28.05.2009 г. договор о карте, по условиям которых открыт банковский счет для осуществления операций, предоставлены денежные средства в сумме 29607 руб., под 49 % годовых на покупку товара, на срок с 13.09.2008 г. по 13.04.2009 г. (л.д.16-26). 

С условиями и Тарифами заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями. 

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24-25).

29.09.2012 года ФИО4 было выставлено заключительное требование (л.д.26), согласно которому, сумма задолженности составляет 23368,07 руб. Требование о погашении задолженности удовлетворено не было, что повлекло обращение в суд. 

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору по состоянию на 06.06.2025 года по основному долгу составила 23368,07 руб.(л.д.11-13). 

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.55). 

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является ФИО1 (л.д.57), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату № квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> автомобиля марки № (л.д.59,60). 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно статьям 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установив, что договор был заключен заемщиком 12.09.2008 г., и 28.05.2009 года, заключительный счет выставлен 29.09.2012 г., материалы дела документов, свидетельствующих об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности, не содержат, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано 17.06.2025 года посредством почтовой связи (л.д.35), суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не установлено. Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» суд отказывает. 

Поскольку в исковых требованиях отказано, ввиду истечения срока исковой давности, не подлежат возмещению и расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2009 года за счет наследственного имущества ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Е.Е.Шишкина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.