Дело № 1-820/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Москва 17 ноября 2025 г.

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Козлова А.С., изучив поступившее в суд уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2025 г. в Савеловский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По поступившему уголовному делу выяснилось, что настоящее уголовное дело не подсудно Савеловскому районному суду г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно разъяснениям п.п. 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из особенностей предмета и способа названного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения, совершение преступления, вменяется органом предварительного расследования ФИО1 по адресу: ***, который не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы, а входит в юрисдикцию Никулинского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что уголовное дело в данном случае подлежит направлению по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы (

<

...>).

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц, направив им копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Козлова