дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 при рассмотрении жалобы в суде просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на 4 км автодороги Казань-Семиозерка ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, перевозил сыпучий груз выше бортов без использования полога. Тем самым он создал угрозу безопасности дорожного движения и нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта совершения административного правонарушения на основании следующих доказательств по делу:

- протокола об административном правонарушении, согласно которому, должностное лицо административного органа изложил в нем обстоятельства вменяемого заявителю правонарушения. При этом заявитель в протоколе указал, что не согласен с вменяемым правонарушением;

- рапортом ИДПС ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ им во время исполнения служебных обязанностей на 4 км автодороги Казань-Семиозерка был остановлен автомобиль под управлением заявителя. При этом было установлено, что в указанном автомобиле перевозился сыпучий груз выше бортов без полога.

Изучение доказательств по делу об административном правонарушении показало, что вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения не нашла своего подтверждения в силу следующего. Так, в перечисленных доказательствах отсутствуют сведения о том, что заявитель своими действиями повредил дорогу, какие-либо дорожные сооружения либо технические средства организации дорожного движения. Также в этих доказательствах отсутствуют сведения о том, что заявитель своими действиями умышленно создал помехи в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

При отсутствии доказательств вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения все сомнения толкуются в его пользу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин