Дело №2-4649/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием прокурора Шпак М.Г., истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в период времени с 22 час. 00 мин. {Дата изъята} до 01 час. 48 мин. {Дата изъята} ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, не предвидя возможности наступления тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, отчего тот испытал сильную физическую боль, при этом телесных повреждений не образовалось, в результате которого ФИО1 упал, ударившись головой о твердую асфальтированную поверхность. Затем в ходе продолжившейся ссоры, ФИО3 умышленно с силой, нанес поднявшемуся после падения ФИО1 один удар ногой в область лица, отчего он испытал физическую боль, при этом телесных повреждений не образовалось. В результате противоправных действий ответчика у ФИО1 образовались повреждения { ... }. После полученных повреждений ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение, где ему была проведена сложная операция, после которой он длительное время находился на стационарном лечении. Через некоторое время ФИО1 была проведена повторная операция. Последствия полученных травм от преступных действий ФИО3 вызвали { ... }., в результате чего он испытывает нравственные страдания. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 находился на больничном в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сложности 167 дней и не мог исполнять трудовые обязанности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 125 584 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} производство по делу прекращено в части требований о взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ГУ – Кировское РО Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г. пояснила, что с учетом характеризующих данных и финансового положения ответчика просила учесть моральные страдания истца, иск удовлетворить соразмерно причиненного вреду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, материалы уголовного дела {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб.

Из содержания приговора следует, что ответчик совершил преступление в отношении ФИО1 при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 час. 00 мин. {Дата изъята} до 01 час. 48 мин. {Дата изъята} ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, не предвидя возможности наступления тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, отчего тот испытал сильную физическую боль, при этом телесных повреждений не образовалось, и в результате которого ФИО1 упал, ударившись головой о твердую асфальтированную поверхность. Затем в ходе продолжившейся ссоры, ФИО3 умышленно с силой, нанес поднявшемуся после падения ФИО1, один удар ногой в область лица, отчего он испытал физическую боль, при этом телесных повреждений не образовалось.

В результате противоправных действий ответчика у ФИО1 образовались повреждения { ... }

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности).

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 разъясняется, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться самостоятельно. Применительно к УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что после полученных повреждений ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение, где ему была проведена сложная операция, после которой он длительное время находился на стационарном лечении. Спустя некоторое время ФИО1 была проведена повторная операция. Последствия полученных травм от преступных действий ФИО3 вызвали { ... }., в результате чего он испытывает нравственные страдания.

Представленными в материалы дела листками нетрудоспособности подтверждено, что ФИО1 находился на лечении в КОГБУЗ «Кировская городская больница {Номер изъят}», КОГКБУЗ { ... }».

Таким образом, в результате произошедшего ФИО1 испытал физическую боль, эмоциональное и психологическое потрясение, его здоровье подвергалось опасности, ухудшилось.

Материалами уголовного дела {Номер изъят} подтверждается факт причинения истцу тяжкого вреда, повлекшего за собой физические и нравственные страдания последнего.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что преступными действиями ФИО3, посягающими на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага, причинён моральный вред, то есть нравственные и физические страдания.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ приходит к выводу о доказанности факта причинения действиями ФИО3 морального вреда истцу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обоснованных в судебном заседании физических и нравственных страданий, пережитых ФИО1 в результате виновных действий ответчика, при установленных выше обстоятельствах дела, вины ответчика, его материального положения, и считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ФИО3 в возмещение компенсации морального вреда 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

Из расчета размера утраченного заработка, составленного истцом, следует, что размер утраченного заработка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (167 дней) с учетом 100 % утраты трудоспособности составил 155 134,65 руб.

За счет средств работодателя в период временной нетрудоспособности истца ему были выплачены денежные средства в размере 29 550,65 руб.

Определяя размер суммы утраченного заработка, суд, руководствуясь нормами ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, и с учетом произведенных выплат в размере 29 550,65 руб., считает необходимым взыскать утраченный ФИО1 заработок в размере 125 584 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 012 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Киров».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 250 000 руб., утраченный заработок в размере 125 584 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 4012 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018 г.

Судья Тултаев А.Г.