Дело № 2-870/2025

УИД 54RS0018-01-2025-000214-13 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Осеевой И.Г., 

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, в котором просит:

1. Взыскать с ответчика - ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Истца в размере 197 540 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ответчика - ФИО2 расходы, связанные с рассмотрением дела (судебные расходы):

- 30 000 рублей 00 копеек - юридические услуги;

- 7 000 рублей 00 копеек - стоимость проведения экспертизы повреждений и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля (к судебным расходам относятся расходы на оценку, которую были вынуждены провести до подачи иска, чтобы определить размер ущерба и цену иска (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21,01.2016 N 1)); 

333 рубля 36 копеек - почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику.

3. Взыскать с ответчика - ФИО2 расходы по уплате государ- ственной пошлины, связанные с рассмотрением дела в размере 6 926 рублей 00 ко- пеек.

4. Взыскать с ответчика - ФИО2 моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.11.2024т. в 14 часов 40 минут в 

<

Адрес>, гражданка (водитель) ФИО2 (Ответчик), управляя автомобилем ..., стала участником дорожно-транспортного происшествия - при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступила, дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю Истца - С. Ф. г/н Номер под управлением ФИО3

ФИО3 управлял автотранспортным средством, принадлежащим истцу на основании доверенности от Дата., при этом истец (собственник автотранспортного средства) находился также в автомобиле в момент ДТП. ФИО3 вписан в полис ОСАГО как лицо, имеющее право на управление указанным автотранспортным средством. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Истца причинены повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении от Дата и в акте осмотра транспортного средства Номер от Дата.

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата вступившим в законную силу Дата., ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ответчик признал наличие административного правонарушения н назначенное административное наказание не оспаривает.

Страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствует, что подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении от Дата., а также информацией с сайта АО НСИС (Национальная страховая информационная система).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата в отношении водителя - ФИО3 установлено отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, действиями ответчика причинён ущерб имуществу истца.

В связи с тем, что у ответчика отсутствует полис ОСАГО, истцом было направлено уведомление посредством имеющегося в распоряжении истца номера мобильного телефона ответчика (через мессенджеры) о проведении независимой экспертизы после ДТП и выявления скрытых повреждений. На данное уведомление от ответчика получен ответ о проведении экспертизы без её участия и согласии с виной (скриншоты уведомлений прилагаются).

Истцом был заключён договор Номер от Дата. с ... на проведение экспертизы повреждений и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как без оценки невозможно определить размер убытков и цену иска. В результате проведённой Дата оценки на основании заключения эксперта Номер об определении стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства ... установлена стоимость устранении дефектов автомобиля (без учёта износа) - 544 000 рублей 00 копеек, стоимость устранения дефектов (с учётом износа) - 176 900 рублей 00 копеек. 

Также истец Дата. обратился в специализированный сервис - ... ....) для определения фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля на текущую дату. В соответствии с предварительной сметой на работы ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 197 540 рублей 00 копеек.

Для защиты своих интересов истец заключил Дата договор Номер на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составила 30 000 рублей 00 копеек. Стоимость услуг оплачена, что подтверждается чеком от Дата. Номер (Договор и чек прилагаются).

Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы (проведение экспертизы повреждений и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере 7 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором Номер от Дата с ... на проведение экспертизы повреждений и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и чеком от 18.11,2024г. (Организация),

Истцом автомобиль используется в качестве средства передвижения к месту учёбы (истец является студентом), т.к. иных возможностей добраться от места жительства истца к месту учёбы в утренние часы не имеется - при начале занятий в 8.30 утра на общественном транспорте добраться до места учёбы - 

<

Адрес>, не предоставляется возможности, а зачастую общественный транспорт просто не ходит в указанное в расписании время (прикладывается расписание общественного транспорта и расписание занятий). Автомобиль является единственным транспортным средством в семье. В соответствии со ст. 19 ФЗ от 10.12,1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии с указанным перечнем не допускается эксплуатация автотранспортного средства в случае, если:

- рассеиватели внешних световых приборов отсутствуют или повреждены,

- габаритные и контурные огни не работают в постоянном режиме.

Так как автомобиль имеет повреждения, запрещающие передвижение (повреждение фары, габаритных огней) Истец не может его использовать с Дата и Истец вынужден пользоваться услугами такси или общественного транспорта, что влечёт дополнительные расходы и в связи с удалённостью проживания от места учёбы, такси не всегда приезжают или приезжают с большой задержкой, а общественный транспорт ходит не регулярно, что, в свою очередь, влечёт опоздания и пропуски занятий Истцом, а соответственно переживания и нравственные страдания из-за вероятности отчисления из учебного заведения.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности от Дата сроком на три года, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал суду пояснения и дополнил, что истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 197540 рублей по смете ... (... от Дата, не просит взыскать расчетную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 544000 рублей, установленную заключением эксперта Номер дата составления: Дата ...

В судебное заседание ответчик ФИО2 Дата не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, в судебное заседание не может явиться в связи с уездом на реабилитацию с ребенком-инвалидом в другую область на 2 месяца. Заявленные исковые требования поддерживает частично, а именно сумму, указанную независимым экспертом 176900,00 р., почтовые расходы 333 р., составу суда доверяет, отводов не имеет.

В судебном заседании Дата ответчик исковые требования признала частично: материальный ущерб на сумму 176900,00 руб., указанную независимым экспертом, а также почтовые расходы 333 руб., в остальной части исковые требования не признала. Свою вину в совершении ДТП Дата признает, полис ОСАГО у неё был просрочен, в тот день везла на своей автомашине в 

<

Адрес> заболевшего ребёнка в больницу, дала суду пояснения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3 (второй участник ДТП от Дата, водитель транспортного средства С. Ф., госномер Номер), в судебное заседание явился, поддержал исковые требования истца и дал суду пояснения.

С учётом мнения представителя истца и третьего лица суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и материал по факту ДТП от Дата, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата в 14 часов 40 минут в 

<

Адрес>ёнова А.Ю., управляя автомобилем ... при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо ... под управлением водителя ФИО3, в результате чего совершила с ним столкновение. 

Определением от Дата, вынесенным ст. ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД РФ «Искитимский», в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенного ст. ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД РФ «Искитимский», следует, что ФИО2, Дата года рождения, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Номер, Дата в 14 часов 40 минут в 

<

Адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Сама ответчица не отрицала свою вину в совершенном ДТП.

Автомобиль ..., Дата года выпуска, государственный регистрационный знак Номер принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от Дата, ПТС 

<

Адрес>, сведениями Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России от Дата, карточкой учета транспортного средства. Дата постановки на учет Дата.

Третье лицо ФИО3 управлял вышеуказанным транспортным средством на основании доверенности на управление автомобилем от Дата и указан в страховом полисе страховой компании «Альфастрахование» от Дата как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Представитель истца пояснил, что истец в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, поскольку у ответчика отсутствовал полис ОСАГО. В результате данного ДТП истец физически не пострадал, у него не было телесных повреждений.

Автомобиль ... Дата года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от Дата, ПТС 

<

Адрес>, сведениями Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России от Дата, карточкой учета транспортного средства. Дата постановки на учет Дата

Страховой полис ОСАГО на дату ДТП Дата отсутствовал, что подтверждается записью в справке о ДТП от Дата а также информацией с сайта АО НСИС (Национальная страховая информационная система) на Дата Сама ответчица не отрицала то обстоятельство, что у неё был просрочен страховой полис.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые указаны в справке о ДТП от Дата в акте осмотра транспортного средства Номер от Дата к заключению эксперта Номер дата составления: Дата ...

Таким образом, действиями ответчика причинён ущерб имуществу истца.

Согласно заключению эксперта Номер дата составления: Дата ИП ...., наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра Номер от Дата (Приложение Номер) и фототаблицы (Приложение Номер), являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции Номер от Дата по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., № кузова НомерПриложение Номер). Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 544000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 176900 рублей.

Данное заключение оценено судом в соответствии с правилами ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами по делу. 

Указанное заключение эксперта не оспорено ответчиком, о проведении данной оценки ответчик была извещена, что подтверждается сообщением. 

Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется, поскольку оно является допустимым и относимым по делу доказательством, содержит подробные описания проведенных исследований, сделанные в результате выводы, и не принимает в качестве доказательства оценки причиненного истцу ущерба - смету на работы от Дата ... ... поскольку она является предварительной, составлена через 2 месяца после ДТП, не содержит описание осмотра автомобиля истца.

Суд пришел к выводу о том, что ответчица ФИО2 в момент ДТП – Дата как владелец (собственник) источника повышенной опасности, а также как лицо его совершившее, на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ обязана нести ответственность за причиненный вред истцу ФИО1

В своем иске истец просит о взыскании стоимости восстановительного ремонта его автомобиля по смете от Дата в размере 197540 рублей 00 копеек. Данная предварительная смета исключена судом из доказательства по оценке ущерба по основаниям, изложенным выше. 

Исходя из этого, а также с учётом того, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований и увеличить их размер, то определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 176900 рублей, которая установлена заключением эксперта Номер дата составления: Дата ..., признанным судом в качестве доказательства; взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честное и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ:

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; 

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; 

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ:

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В административном материале не содержится данных о наличии пострадавших в данном ДТП.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из положений статей 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ суд пришел к выводу, что истец не предоставил доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, приложенные к исковому заявлению документы: справка о том, что ФИО5 является студентом очной формы обучения Новосибирского техникума геодезии и картографии СГУГиТ, расписание учебных занятий, расписание межмуниципального маршрута регулярных перевозок пригородного сообщения Номер 

<

Адрес>)» не подтверждают получение истцом физических или нравственных страданий и переживаний. Поэтому в удовлетворении данного требования следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные суммы, необходимые расходы. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». «Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях». 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Исходя из изложенного и в соответствии с требованиями статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно:

- стоимость проведения экспертизы повреждений и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6268 рублей 60 копеек из расчета (176900 руб. х 7000 руб. : 197540 руб.); 

- почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику, в размере 298 рублей 53 копейки из расчёта (176900 руб. х 333,36 руб. :197540 руб.);

- расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела, в размере 6202 рубля 34 копейки из расчета (176900 руб. х 6926 руб. : 197540 руб.);

- юридические услуги в размере 26865 рублей 44 копейки, исходя из расчета (176900 руб. х 30000 руб. : 197540 руб.). 

Указанные выше судебные расходы истца являются относимыми к рассматриваемому делу, необходимыми, а также отвечающими принципу разумности, подтверждаются документально: чеками, квитанциями, договором Номер от Дата на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу, актом об оказанных услугах представителем истца. Кроме того, представитель истца - ФИО4 принимал участие в судебных заседаниях по данному делу: Дата и Дата, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер в размере 176 900 рублей;

- судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: юридические услуги - 26865 рублей 44 копейки, стоимость проведения экспертизы повреждений и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 6268 рублей 60 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику, - 298 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела, - 6202 рубля 34 копейки, 

а всего 216534 (двести шестнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 91 копейка.

3. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025 года.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева 

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела № 2-870/2025