Дело № 2-93/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием представителя истца по доверенности и по ордеру – адвоката Шурьева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИЛА» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СИЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 17.01.2017 между ООО «СИЛА» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на срок до 27.01.2017. Во исполнение данного договора в этот же день ответчику был передан автомобиль «Renault Logan», имеющий государственный регистрационный знак №, бежевого цвета, 2012 года выпуска, о чем был составлен соответствующий акт. Согласно акту автомобиль был передан ФИО1 и принят им без повреждений в технически исправном состоянии.

18.01.2017 напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Согласно справке о ДТП автомобиль получил следующие повреждения: переднее правое крыло с молдингом, правое зеркало, передняя правая дверь, правый порог, задняя правая дверь, обе левые двери с ручкой левой двери, передний бампер слева, переднее левое крыло с накладкой, молдингом и повторителем.

Согласно экспертных заключений № У-07-03-17/1 и РС-03-02-17/2 материальный ущерб, причиненный истцу, составил: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 55600 руб. 00 коп., стоимость услуг автоэксперта по расчету восстановительного ремонта – 3000 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости – 7581 руб. 00 коп., стоимость услуг автоэксперта по определению величины утраты товарной стоимости – 1500 руб. 00 коп., всего 67681 руб. 00 коп.

11.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 67681 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230 руб. 43 коп.

Представитель истца по доверенности и по ордеру – адвокат Шурьев О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшееся в суд уведомление о вручении судебной повестки.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Шурьева О.И., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 17.01.2017 между ООО «СИЛА» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на срок до 27.01.2017, согласно условиям которого ответчику в этот же день был передан автомобиль «Renault Logan», имеющий государственный регистрационный знак №, бежевого цвета, 2012 года выпуска. Пунктом 4.4 данного договора обусловлено, что арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любыми повреждениями арендуемого автомобиля (л.д. 5-9).

Согласно акту приема-передачи от 17.01.2017 автомобиль был передан ФИО1 и принят им без повреждений в технически исправном состоянии (л.д. 10).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 18.01.2017 у дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля «Chevrolet Lacetti», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением Г. и автомобиля «ВАЗ-21310», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением П. В результате ДТП на автомобиле «Renault Logan» образовались повреждения переднего правого крыла с молдингом, правого зеркала, передней правой двери, правого порога, задней правой двери, обеих левых дверей с ручкой левой двери, переднего бампера слева, переднего левого крыла с накладкой, молдингом и повторителем (л.д. 11).

Определением от 18.01.2017 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 12).

Согласно заключению независимой технической экспертизы № РС-03-02-17/2 от 03.02.2017, проведенной ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Logan», имеющего государственный регистрационный знак №, поврежденного 18.01.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составила 55600 руб. (л.д. 13-24).

Согласно заключению независимой технической экспертизы № У-07-03-17/1 от 07.03.2017, проведенной ИП ФИО2, величина утраты товарной стоимости автомобиля «Renault Logan», имеющего государственный регистрационный знак №, вследствие повреждения и ремонта на 18.01.2017 составила 7581 руб. (л.д. 25-33).

Согласно квитанций стоимость услуг автоэксперта по расчету восстановительного ремонта составила 3000 руб., по определению величины утраты товарной стоимости – 1500 руб. (л.д. 34).

11.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба (л.д. 35-36). 

До настоящего времени причиненный истцу материальный ущерб ответчиком не возмещен.

Истцом в подтверждение размера причиненного материального ущерба представлены экспертные заключения ИП ФИО2 № РС-03-02-17/2 от 03.02.2017 и № У-07-03-17/1 от 07.03.2017. Оснований не доверять представленным заключениям у суда не имеется, ответчиком данные заключения не оспорены. Кроме того ответчиком не представлено доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и величины утраты его товарной стоимости.

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта поврежденного 18.01.2017 в результате ДТП автомобиля «Renault Logan», имеющего государственный регистрационный знак №, с учетом износа в размере 55600 руб. 00 коп., величины утраты товарной стоимости в размере 7581 руб. 00 коп., стоимости услуг автоэксперта по расчету восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости в размере 4500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СИЛА» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИЛА» стоимость восстановительного ремонта поврежденного 18.01.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля «Renault Logan», имеющего государственный регистрационный знак №, с учетом износа в размере 55600 руб. 00 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7581 руб. 00 коп., стоимость услуг автоэксперта по расчету восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2230 руб. 43 коп., а всего 69911 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий: