АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Козловой Е.И., 

с участием прокурора Рыскулова М.Р.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Нуриевой Т.Х., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление ФИО1 и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

ФИО1, 

дата года рождения, судимый:

- 15 октября 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; 

– 30 октября 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- 16 августа 2022 года по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ (присоединены неотбытые дополнительные наказания по приговорам от 15 и 30 октября 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет;

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 9 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда адрес от дата отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда адрес от дата ФИО1 окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Указано об обязанности ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После вступления приговора в законную силу осужденному указано явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания указано исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, указано зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, указано исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Приговором суда разрешен вопрос по вещественным доказательствам. 

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда и просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Сообщает, что он раскаивается в содеянном, обязуется в будущем не совершать аналогичных преступлений. Просит применить к нему условную меру наказания, этим дать последний шанс вести добропорядочный образ жизни. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Нуриев Д.А. указал, что приговор суда по доводам осужденного изменению не подлежит, поскольку назначенное последнему наказание является законным и справедливым. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Суд законно и обоснованно положил в основу приговора показания самого осужденного ФИО1, который вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме на дознании и в суде, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Вышеуказанные показания осужденного нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения ХИИ и ХСА, а также в письменных материалах уголовного дела, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

Фактические обстоятельства по уголовному делу судом установлены правильно, каких-либо сомнений в доказанности вины осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия осужденного ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ судом квалифицированы верно.

Разрешая доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, суд указал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья и наличие благодарственных писем. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд апелляционной инстанции не установил, в том числе представленные в суд сведения о наличии заболеваний, который судом при постановлении приговора и назначении наказания учтены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства. 

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения условного наказания не имеется, по основаниям и мотивам, указанным судом первой инстанции, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Х. Халитов

Справка: дело №..., 

судья Халитов Ф.Т.