Дело № 1-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кандрина Д.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Андреева В.И.,

представителя потерпевшего и гражданского истца – АО «Данон Россия» - ФИО3, 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО4, его защитника – адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Истратовой Е.Н., предъявившей удостоверение № 637 и представившей ордер № 4 от 28.01.2019,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО5, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Юсупова Р.Н., предъявившего удостоверение № 678 и представившего ордер № 2821 от 24.01.2019,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО6, его защитника – адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Аркайкина А.Б., предъявившего удостоверение № 512 и представившего ордер № 62 от 28.01.2019,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО7, его защитника – адвоката Столичной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Кильмаева А.А., предъявившего удостоверение № 491 и представившего ордер № 101 от 28.01.2019,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО8, его защитника – адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Ютландовой Т.Ю., предъявившей удостоверение № 81 и представившей ордер № 3865 от 28.01.2019,

при секретаре судебного заседания Тайновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО5 по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2017 г. у охранника филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия» ФИО7 возник умысел на тайное хищение продукции, производимой на данном комбинате, в максимально возможном количестве. Осознавая, что в одиночку осуществить задуманное преступление ему не удастся, ФИО7 сообщил о своём преступном намерении изготовителю творожных изделий филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия» ФИО5 и предложил последнему совершать хищения продукции, на что Новиков согласился. Для реализации задуманного преступления они распределили между собой роли, согласно которым ФИО5 в технологическом цехе совершит хищение производимой комбинатом продукции, которую уберет в служебное помещение, и сообщит об этом ФИО7, после чего последний тайно вынесет похищенную продукцию с территории цеха в помещение охраны, а затем за пределы территории предприятия. ФИО7 и ФИО5 договорились, что совместно реализуют похищенную продукцию, а вырученные от продажи денежные средства поделят поровну. Таким образом, ФИО7 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. В период с 21 часа 00 минут 19.08.2017 до 08 часов 00 минут 20.08.2017 ФИО5 в цехе по производству творожной продукции филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из цеха 170 упаковок творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку общей стоимостью 7340,6 рублей; 200 упаковок творога «Простоквашино» 2% жирности весом по 220 грамм стоимостью 42 рубля 12 копеек за одну упаковку общей стоимостью 8424 рубля, в всего на общую сумму 15764, рублей, и отнёс в шкафчик в раздевалке этого же предприятия, где сложил в пакеты и о чём сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную ФИО5 указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенёс в принадлежащий ему автомобиль марки LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, припаркованный у данного предприятия, после чего ФИО5 и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее в период с 21 часа 00 минут 23.08.2017 до 08 часов 00 минут 24.08.2017 ФИО5 в цехе по производству творожной продукции филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, тайно похитил из цеха принадлежащие АО «Данон Россия» 100 упаковок творога «Простоквашино» 2% жирности весом по 220 грамм стоимостью 42 рубля 12 копеек за одну упаковку общей стоимостью 4212 рублей, 60 упаковок творога «Простоквашино» 9% жирности весом по 220 грамм стоимостью 45 рублей 89 копеек за одну упаковку общей стоимостью 2753,4 рублей, а всего на общую сумму 6965,4 рублей, и отнёс в вышеуказанный шкафчик, где сложил в пакеты, сообщив об этом ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период похищенную ФИО5 указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, припаркованный у данного предприятия, после чего ФИО5 и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее в период с 21 часа 00 минут 27.08.2017 до 08 часов 00 минут 28.08.2017 ФИО5 из этого же цеха, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, тайно похитил 293 упаковки творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку, на общую сумму 12651,74 рублей, и отнес в шкафчик в вышеуказанной раздевалке, где похищенную продукцию сложил в заранее подготовленные пакеты, о чем сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную ФИО5 указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, припаркованный у данного предприятия, после чего ФИО5 и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее в период с 21 часа 00 минут 20.09.2017 до 08 часов 00 минут 21.09.2017 ФИО5 из помещения вышеуказанного цеха тайно похитил 150 упаковок творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 6477 рублей, и отнес в шкафчик, установленный в раздевалке, где сложил их в пакеты, о чем сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную ФИО5 указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль марки, припаркованный у данного предприятия, после чего ФИО5 и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В продолжение своего совместного преступного умысла в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 18.11.2017 ФИО5 из помещения вышеуказанного цеха тайно похитил 90 упаковок творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 3886,2 рублей, 50 упаковок творога «Простоквашино» 9% жирности весом по 220 грамм стоимостью 45 рублей 89 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2294,5 рублей, а всего на общую сумму 6180,7 рублей, и отнёс в шкафчик, установленный в раздевалке, где сложил их в пакеты, о чем сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную ФИО5 указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль марки, припаркованный у данного предприятия, после чего ФИО5 и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО5 и ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили вышеуказанную продукцию, принадлежащую АО «Данон Россия», общей стоимостью 48039,44 рублей.

Кроме того, ФИО7 и ФИО8 по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2017 г. у охранника филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия» ФИО7 возник умысел на тайное хищение продукции, производимой на данном комбинате, в максимально возможном количестве. Осознавая, что в одиночку осуществить задуманное преступление ему не удастся, ФИО7 сообщил о своём преступном намерении оператору линии в производстве пищевой продукции филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия» ФИО9 и предложил последнему совершать хищения продукции, на что Чайка согласился. Для реализации задуманного преступления они распределили между собой роли, согласно которым Чайка в технологическом цехе совершит хищение производимой комбинатом продукции, которую уберет в служебное помещение, и сообщит об этом ФИО7, после чего последний тайно вынесет похищенную продукцию с территории цеха в помещение охраны, а затем за пределы территории предприятия. ФИО7 и Чайка договорились, что совместно реализуют похищенную продукцию, а вырученные от продажи денежные средства поделят поровну. Таким образом, ФИО7 и Чайка вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. В период с 21 часа 00 минут 23.08.2017 до 08 часов 00 минут 24.08.2017 Чайка в цехе по производству творожной продукции филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из цеха 135 упаковок творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку общей стоимостью 5829,3 рублей, и отнёс в шкафчик в раздевалке этого же предприятия, где сложил в пакеты и о чём сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную Чайка указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенёс в принадлежащий ему автомобиль марки LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, припаркованный у данного предприятия, после чего Чайка и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее в период с 21 часа 00 минут 27.08.2017 до 08 часов 00 минут 28.08.2018 Чайка из помещения вышеуказанного цеха тайно похитил 64 упаковки творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 2763,52 рублей, и отнёс в шкафчик, установленный в раздевалке, где сложил их в пакеты, о чем сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную Чайка указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль марки, припаркованный у данного предприятия, после чего Чайка и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее в период с 21 часа 00 минут 12.09.2017 до 08 часов 00 минут 13.09.2018 Чайка из помещения вышеуказанного цеха тайно похитил 80 упаковки творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 3454 рублей, и отнёс в шкафчик, установленный в раздевалке, где сложил их в пакеты, о чем сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную Чайка указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль марки, припаркованный у данного предприятия, после чего Чайка и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее в период с 21 часа 00 минут 06.102017 до 08 часов 00 минут 07.10.2018 Чайка из помещения вышеуказанного цеха тайно похитил 164 упаковки творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 7081,52 рублей, и отнёс в шкафчик, установленный в раздевалке, где сложил их в пакеты, о чем сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную Чайка указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль марки, припаркованный у данного предприятия, после чего Чайка и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее в период с 21 часа 00 минут 18.10.2017 до 08 часов 00 минут 19.10.2018 Чайка из помещения вышеуказанного цеха тайно похитил 175 упаковки творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 7556,5 рублей, и отнёс в шкафчик, установленный в раздевалке, где сложил их в пакеты, о чем сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную Чайка указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль марки, припаркованный у данного предприятия, после чего Чайка и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее в период с 21 часа 00 минут 30.10.2017 до 08 часов 00 минут 31.10.2018 Чайка из помещения вышеуказанного цеха тайно похитил 100 упаковки творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 4318 рублей, и отнёс в шкафчик, установленный в раздевалке, где сложил их в пакеты, о чем сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную Чайка указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль марки, припаркованный у данного предприятия, после чего Чайка и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее в период с 21 часа 00 минут 07.11.2017 до 08 часов 00 минут 08.11.2018 Чайка из помещения вышеуказанного цеха тайно похитил 80 упаковок творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 3454,4 рублей, и отнёс в шкафчик, установленный в раздевалке, где сложил их в пакеты, о чем сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную Чайка указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль марки, припаркованный у данного предприятия, после чего Чайка и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее в период с 21 часа 00 минут 11.11.2017 до 08 часов 00 минут 12.11.2018 Чайка из помещения вышеуказанного цеха тайно похитил 90 упаковок творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 3886,2 рублей, и отнёс в шкафчик, установленный в раздевалке, где сложил их в пакеты, о чем сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную Чайка указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль марки, припаркованный у данного предприятия, после чего Чайка и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 18.11.2018 Чайка из помещения вышеуказанного цеха тайно похитил 59 упаковок творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 2547,62 рублей, и отнёс в шкафчик, установленный в раздевалке, где сложил их в пакеты, о чем сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную Чайка указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль марки, припаркованный у данного предприятия, после чего Чайка и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Чайка и ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили вышеуказанную продукцию, принадлежащую АО «Данон Россия», общей стоимостью 40891,46 рублей.

ФИО7 и ФИО6 по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2017 г. у охранника филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия» ФИО7 возник умысел на тайное хищение продукции, производимой на данном комбинате, в максимально возможном количестве. Осознавая, что в одиночку осуществить задуманное преступление ему не удастся, ФИО7 сообщил о своём преступном намерении оператору линии в производстве пищевой продукции филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия» ФИО6 и предложил последнему совершать хищения продукции, на что ФИО6 согласился. Для реализации задуманного преступления они распределили между собой роли, согласно которым ФИО6 в технологическом цехе совершит хищение производимой комбинатом продукции, которую уберет в служебное помещение, и сообщит об этом ФИО7, после чего последний тайно вынесет похищенную продукцию с территории цеха в помещение охраны, а затем за пределы территории предприятия. ФИО7 и ФИО6 договорились, что совместно реализуют похищенную продукцию, а вырученные от продажи денежные средства поделят поровну. Таким образом, ФИО7 и Семиков вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. В период с 21 часа 00 минут 20.09.2017 до 08 часов 00 минут 21.09.2017 ФИО6 в цехе по производству творожной продукции филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из цеха 100 упаковок творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку общей стоимостью 4318 рублей, 8 упаковок сметаны «Летний день» 20 % жирности стоимостью 21,8 рублей за стакан на общую сумму 174,4 рублей, а всего на общую сумму 4492,4 рублей, и отнёс в шкафчик в раздевалке этого же предприятия, где сложил в пакеты и о чём сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную ФИО6 указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенёс в принадлежащий ему автомобиль марки LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, припаркованный у данного предприятия, после чего ФИО6 и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее в период с 21 часа 00 минут 10.10.2017 до 08 часов 00 минут 11.10.2018 ФИО6 из помещения вышеуказанного цеха тайно похитил 146 упаковок творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 6304,28 рублей, и отнёс в шкафчик, установленный в раздевалке, где сложил их в пакеты, о чем сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную ФИО6 указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль марки, припаркованный у данного предприятия, после чего ФИО6 и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее в период с 21 часа 00 минут 19.11.2017 до 08 часов 00 минут 20.11.2018 ФИО6 из помещения вышеуказанного цеха тайно похитил 40 упаковок творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку общей стоимостью 1835,6 рублей, 6 упаковок сметаны «Летний день» 20 % жирности стоимостью 36,57 рублей за упаковку на общую сумму 219,42 рублей, а всего на общую сумму 2055,02 рублей, и отнёс в шкафчик, установленный в раздевалке, где сложил их в пакеты, о чем сообщил ФИО7. В свою очередь ФИО7 в этот же период времени похищенную ФИО6 указанную продукцию тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенес ее в принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль марки, припаркованный у данного предприятия, после чего ФИО6 и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6 и ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили вышеуказанную продукцию, принадлежащую АО «Данон Россия», общей стоимостью 12851,7 рублей.

ФИО7 и ФИО4 по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2017 г. у охранника филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия» ФИО7 возник умысел на тайное хищение продукции, производимой на данном комбинате, в максимально возможном количестве. Осознавая, что в одиночку осуществить задуманное преступление ему не удастся, ФИО7 сообщил о своём преступном намерении изготовителю творожной продукции филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия» ФИО4 и предложил последнему совершать хищения продукции, на что ФИО4 согласился. Для реализации задуманного преступления они распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 в технологическом цехе совершит хищение производимой комбинатом продукции, которую уберет в служебное помещение, и сообщит об этом ФИО7, после чего последний тайно вынесет похищенную продукцию с территории цеха в помещение охраны, а затем за пределы территории предприятия. ФИО7 и ФИО4 договорились, что совместно реализуют похищенную продукцию, а вырученные от продажи денежные средства поделят поровну. Таким образом, ФИО4 и Семиков вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. В период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.11.2017 ФИО4 в цехе по производству творожной продукции филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», по адресу: 

<

...>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из цеха 80 упаковок творога «Простоквашино» 5% жирности весом по 220 грамм стоимостью 43 рубля 18 копеек за одну упаковку общей стоимостью 3454,4 рублей, которые сложил в пакеты. После этого в помещении охраны ФИО7 забрал от ФИО4 указанную продукцию, и тайно вынес с территории филиала «Молочный комбинат «Саранский» АО «Данон Россия», и перенёс в принадлежащий ему автомобиль марки LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, припаркованный у данного предприятия, после чего ФИО4 и ФИО7 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 и ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили вышеуказанную продукцию, принадлежащую АО «Данон Россия», общей стоимостью 3454,4 рублей.

В судебном заседании от подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, их защитников Истратовой Е.Н., Юсупова Р.Н., Аркайкина А.Б., Кильмаева А.А. и Ютландовой Т.Ю., поступили заявления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ими впервые совершены преступления средней тяжести и они в полном объеме возместили причиненный вред.

В судебном заседании каждый из подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 заявили о полном признании вины в совершении инкриминируемых им преступлений; полностью согласившись с обстоятельствами преступлений; просили прекратить в отношении них уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации; с назначением судебного штрафа, который они обязались оплатить в установленные судом сроки.

Адвокаты Истратова Е.Н., Юсупов Р.Н., Аркайкин А.Б., Кильмаев А.А. и Ютландова Т.Ю. заявленные ходатайства поддержали, просил прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах.

Государственный обвинитель Андреев В.И. полагал возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3, подтвердив полное возмещение подсудимыми материального ущерба путем перечисления денежных средств на расчётный счет потерпевшего предприятия, принятие решения о возможности прекращение оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон по заявленным ходатайствам, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации суд, в том числе по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1);

прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 21 Постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК Российской Федерации, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 причастность в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, согласившись с тем обвинением, которые им вменяется. Заявили о своём полном согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации.

После разъяснения судом порядка прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренного статьей 25.1 УПК Российской Федерации, последствий прекращения уголовного дела и последствий неуплаты судебного штрафа, подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 заявили, что данные разъяснения им понятны.

Из материалов дела усматривается, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ранее к уголовной ответственности не привлекались, ране не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести.

Каждым из подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 потерпевшему АО «Данон Россия» полностью возмещен причиненный ими материальный ущерб на общую сумму 105237 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями о перечислении денежных средств на расчетный счет предприятия и показаниями представителя потерпевшего.

<

данные изъяты>

При принятии решения по ходатайствам о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 преступлений, личности подсудимых, их роль при совершении преступлений в соучастии и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

ФИО4 не судим (т. 5 л.д. 130, 131), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 5 л.д. 138, 139, 140, 142), 

<

данные изъяты> впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

ФИО5 не судим (т. 5 л.д. 190, 191), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> трудоустроен, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется положительно (т. 5 л.д. 197, 198, 199, 200, 201), имеет благодарности за добросовестный труд, 

<

данные изъяты> впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>

ФИО6 не судим (т. 5 л.д. 158, 159), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> трудоустроен, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> является ветераном труда, имеет благодарности за добросовестный труд

<

данные изъяты> впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

ФИО7 не судим (т. 5 л.д. 228, 230), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> является получателем пенсии по старости, трудоустроен, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется положительно (т. 5 л.д. 236, 237, 238), 

<

данные изъяты> впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО10 не судим (т. 6 л.д. 20, 22), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> трудоустроен, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется положительно (т. 6 л.д. 27, 30, 31, 32), имеет благодарности за добросовестный труд, 

<

данные изъяты> впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с назначением судебного штрафа не установлено.

В виду вышеизложенных обстоятельств, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, назначение по одному уголовному делу нескольких судебных штрафов, подлежащих самостоятельному исполнению, или назначение судебного штрафа по совокупности преступлений, законом не предусмотрено. В связи с этим, прекращая уголовное дело в отношении подсудимого ФИО7, суд назначает судебный штраф по каждому факту совершения им преступления.

Определяя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого они должны его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенных каждым из них преступлений, имущественное положение подсудимых, их семейное положение, наличие на иждивении родителей, детей и других лиц; наличия у подсудимых постоянного места работы, возможность получения стабильного дохода, наличие заболеваний.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Суд на основании данных о личности каждого из подсудимых и их имущественного положения, полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого они должен его уплатить, существенно не повлияет на условия жизни семей подсудимых.

С учетом прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 мера пресечения в отношении последних в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

С учетом того, что материальный ущерб подсудимыми возмещен потерпевшему АО «Данон России», в полном объеме в сумме 105237 рублей, производство по заявленному последним гражданскому иску на указанную сумму подлежит прекращению.

С учетом того, что производство по гражданскому иску подлежит прекращению, а суд не назначает уголовное наказание в виде штрафа, мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль марки «LADA GAB 110 KADA XRAY», принадлежащего ФИО2 – подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 76.2 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, совершившего преступления, предусмотренное пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО5, совершившего преступления, предусмотренное пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО6, совершившего преступления, предусмотренное пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО7, совершившего преступления, предусмотренные пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по хищению имущества на сумму 48039,44 рублей), пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации эпизод по хищению имущества на сумму 40891,46 рублей), пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации эпизод по хищению имущества на сумму 12851,7 рублей), пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации эпизод по хищению имущества на сумму 3454,4 рублей), прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

в связи с прекращением уголовного дела по эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества на сумму 48039,44 рублей) – в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

в связи с прекращением уголовного дела по эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества на сумму 40891,46 рублей) – в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

в связи с прекращением уголовного дела по эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества на сумму 12851,7 рублей) – в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

в связи с прекращением уголовного дела по эпизоду преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества на сумму 3454,4 рублей) – в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО8, совершившего преступления, предусмотренное пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, что:

судебный штраф каждым из них подлежит оплате в течение 30 (тридцати) дней с момента вынесения настоящего постановления;

в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению: в УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), номер расчетного счета 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России г. Саранск, БИК 048952001, ИНН №, КПП 132601001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 89701000.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

229 пачек творога «Простоквашино», жирностью 5% массой 220 грамм; 19.11.2017 срока изготовления, 90 пачек творога «Простоквашино», жирностью 9 % массой 220 грамм, 18.11.2017 срока изготовления, 6 пачек сметаны «Село луговое», жирностью 20 %, массой 450 грамм, 19.11.2017 срока изготовления – оставить у свидетеля ФИО1., сотовый телефон марки «iPhone 4», - оставить у ФИО7, сотовый телефон марки «ZTE», - оставить у ФИО8; мобильный телефон марки «Samsung», оставить у ФИО4; мобильный телефон марки «Alcatel», оставить у ФИО6; сотовый телефон марки «iPhone 5S» модель «А1533», - оставить у ФИО5, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств;

DVD-R диск с записью «Наблюдение ФИО7»; DVD-R диск с прослушиванием телефонных переговоров ФИО7 по абонентскому номеру «№» за период с 19.08.2017 по 12.11.2017; CD-R диск с прослушиванием телефонных переговоров ФИО7 по абонентскому номеру «№» за период с 19.11.2017 по 20.11.2017; CD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединениях с абонентского номера «№» за период с 19.08.2017 00:00:00 по 20.11.2017 23:59:59; CD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединениях с абонентского номера «№» за период с 19.08.2017 00:00:00 по 20.11.2017 23:59:59, с абонентского номера «№» за период с 19.08.2017 00:00:00 по 20.11.2017 23:59:59. с абонентского номера «№» за период с 19.08.2017 00:00:00 по 20.11.2017 23:59:59, с абонентского номера «№» за период с 19.08.2017 00:00:00 по 20.11.2017 23:59:59 - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование, - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, их защитникам, а представителю потерпевшего, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин