ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении.

8 апреля 2020 года 301840, Тульская область

<

...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Исаева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

07.04.2020 УУП ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 07.04.2020 года в 19 часов 45 минут ФИО2 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность и нарушая общественный порядок. В соответствии со ст.13 ч.1 п.4 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ТОНД 

<

данные изъяты> филиала, где он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения, ФИО2 07.04.2020 был административно задержан в 20 час. 00 минут.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что писал в протоколе в графе «объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности», что на него наговорили и он не согласен с протоколом и что он отказался от подписи. Не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но полагает, что оснований для его задержания не было и сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал. Замечаний по оглашенному материалу не поступило. Пояснил, что имеющиеся многочисленные административные штрафы за 2018 и 2019 годы по главе 12 КоАП РФ оплатил частично, поскольку отсутствуют денежные средства.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами,воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угрозаприменения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением имслужебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений ФИО2 в судебном заседании, подтверждается в полном объеме также: протоколом об административном правонарушении № от 07.04.2020, протоколом № об административном задержании от 07.04.2020, рапортом УУП ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 от 07.04.2020, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2020, актом № от 07.04.2020 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался.

Довод ФИО2 указанный в судебном заседании о том что сопротивления сотрудникам полиции с его стороны не было, не подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем судья расценивает его, как желание избежать административной ответственности за содеянное.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает наличие малолетнего ребенка и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалов дела ФИО2 на вытрезвлении не находился.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который УУП МОМВД России 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, учитывая, что административные штрафы за 2018 и 2019 годы оплачены частично, учитывая отношение ФИО2 к содеянному, его личность и состояние здоровья, отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода и работы, отсутствие у него инвалидности, препятствующей его задержанию, противопоказаний по состоянию здоровья для содержания в ИВС, в связи с чем, судья считает необходимым и целесообразным назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 20 часов 00 минут 07 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М.Исаева