№ 1-68/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 11 ноября 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Черноярского района Астраханской области Кузнецова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Халдузова А.-Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего разнорабочим в КФХ ФИО7, не учащегося, судимого приговором мирового суда судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговором мирового суда судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору мирового суда судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, окончательно к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы по которому отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 1 год 7 месяцев 2 дня, проживающего в с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приговором мирового суда судебного участка № Енотаевского районного суда Астраханской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления по этой статье. С учетом частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ ему на основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто по которому ДД.ММ.ГГГГ, а наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полном объеме не отбыто. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 1 час. 20 мин. до 1 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на 

<

адрес> в с. 

<

адрес> запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты> и не испытывая крайней необходимости поехал на нем по с. 

<

адрес>. Во время управления указанным автомобилем в 1 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в с. 

<

адрес> 

<

адрес>.

В 2 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по требованию сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 прошел медицинское освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер» №, которое подтвердило нахождение его в состоянии опьянения в связи с наличием 1,360 мг/г этанола в выдыхаемом им воздухе, с результатом которого ФИО1 согласился.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свою вину в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Он имеет постоянное место жительство и работы на территории 

<

адрес>, женат, проживает с семьей. 

Рецидива в его действиях не имеется, так как ранее он судим за преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств в его действиях суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, наличие грамоты от командира ВЧ и благодарности Президента РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности преступления, а также принимая во внимание исправительное воздействие ранее назначенных ФИО1 наказаний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как никакие другие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок и размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не имеется и поэтому положения ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания не применяет.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения им преступления и принимая во внимание недостаточность воздействия предыдущих наказаний, суд не находит оснований для назначения ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

К назначенному по настоящему приговору наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенную приговором мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения от наказания, отсрочки и рассрочки исполнения наказания, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы в колонии-поселении в соответствии со ст. 58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 суд назначает ему вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок исполнения наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> следует возвратить владельцу ФИО1, CD-диск хранить с делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года 7 месяцев 2 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21099 рег. знак 

<

***> следует возвратить владельцу ФИО1, CD-диск хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев