Дело № 2-398/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С,, с участием представителя истца адвоката Червяковой Е.Д., представителей ответчика ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиненко ФИО8 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) о включении периода работы в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное), с учетом уточнения 17.03.2017 года, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявленных требований, о включении периода работы в качестве машиниста (кочегара) котельной, работающей на угле и сланце, в том числе занятого на удалении золы, с 01 января 2001 года по 31 декабря 2002 года в войсковой части 56466 Елизовского района Камчатского края, в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что родился ДД.ММ.ГГГГ года и по достижении 50 лет у него возникло право обратиться с заявлением в органы Пенсионного фонда о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с назначением досрочной страховой пенсии истцом были представлены ответчику документы: трудовая книжка, справка, уточняющая льготный характер работ от 08.04.2015 года № 21, копии приказов. Согласно решения ответчика, от 02.10.2015 года № 151, истцу было отказано в назначении пенсии, поскольку им не были представлены документы, подтверждающие его занятость на работах с тяжелыми условиями труда, дающему права для назначения досрочной пенсии по старости за период работы с 01.01.2001 года по 21.10.2010 года, в должности машиниста (кочегара) котельной на угле, занятого удалением золы. На дату обращения 12.08.2015 года стаж работы истца составил: страховой стаж – 39 лет 11 мес. 11 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 24 года 11 мес. 28 дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда – 8 лет 9 мес. 7 дней. Истец работал полный рабочий день в должности машиниста (кочегара) котельной на угле, занятого удалением золы с 01.01.2001 года по 21.10.2010 года в войсковой части 56466, за указанный период ему начислялась заработная плата, в отпусках без сохранения заработной платы истец не находился, в связи с чем считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии. 

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Червякова Е.Д. поддержала заявленные требования, в редакции от 17.03.2017 года, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании письменным заявлением признала иск истца о включении периода работы в качестве машиниста (кочегара) котельной, работающей на угле и сланце, в том числе занятого на удалении золы с 01 января 2001 года по 31 декабря 2002 года в войсковой части 56466 Елизовского района Камчатского края, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Представитель ответчика суду пояснила, что иск она признала осознанно и добровольно. Признание иска представителя ответчика, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска представителем ответчика ФИО1. 

Представитель третьего лица ФГКУ «145 Военный госпиталь» МО РФ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что представитель ответчика признала иск осознанно и добровольно, представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается ее пояснениями в суде и письменным заявлением от 17.03.2017 года. 

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Голиненко ФИО9 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) включить период работы Голиненко ФИО10 в качестве машиниста (кочегара) котельной, работающей на угле и сланце, в том числе занятого на удалении золы с 01 января 2001 года по 31 декабря 2002 года, в войсковой части 56466 Елизовского района Камчатского края, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В Никитина