Дело № 2-817/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 10 июля 2018 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

При секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» об исключении из лицевого счета задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» об исключении из лицевого счета задолженности по квартплате и коммунальным услугам, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просят суд обязать АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» и ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» исключить из лицевого счета № по квартире по адресу: 

<

адрес>, сведения о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, числящейся за истцами перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ».

Истцы мотивирует свои требования тем, что проживают в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» с них в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44739 руб. 31 коп. При этом, АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» изначально просила взыскать с них задолженность в размере 399442 руб. 46 коп. Суд удовлетворил требования АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» частично, в остальной части иска отказал. Однако, АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» решение суда не исполняет, до сих пор в их лицевом счете № сумма долга не изменилась.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился.

Представитель ответчика АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала по основаниям, изложенным ею в письменных возражениях. 

Представитель третьего лица АО «Волоколамская УК» по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснила, что поскольку суд удовлетворил иск ответчика частично, следовательно, сумма задолженности по коммунальным услугам, указанная в лицевом счете по спорной квартире должна быть уменьшена.

Заслушав стороны по делу, изучив заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за жилое помещение определяется ст. 156 Жилищного кодекса РФ.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ХК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено и из материалов данного дела усматривается, что истцы проживают и зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира имеет лицевой счет №. 

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №, представленной ООО «МосОблЕИРЦ, задолженность истцов по оплате жилья и коммунальных услуг перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314228 руб. 93 коп. 

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время управляющей компанией по данному дому является АО «Волоколамская УК».

Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, иск АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» (бывшая управляющая компания) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, был удовлетворен частично. Суд взыскал с вышеуказанных лиц в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43133 руб. 92 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1605 руб. 39 коп., а всего: 44739 руб. 31 коп., а также, расходы по государственной пошлине по 447 руб. 39 коп. с каждого. При этом, как указано в данном решении суда, АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» представил суду расчет задолженности по данной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399442 руб. 46 коп. Суд удовлетворил ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о применении срока исковой давности и своим решением взыскал задолженность только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска АО «Волоколамскому ПТП РЖКХ» было отказано.

На основании принятого судебного решения, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истцов в пользу АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» задолженности по коммунальным услугам в размере 45186 руб. 70 коп., которая на ДД.ММ.ГГГГ полностью ими погашена, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по МО.

Таким образом, истцы полностью погасили свою задолженность перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», взысканную с них по решению Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, не имеют перед ним каких-либо неисполненных обязательств. 

Вместе с тем, как усматривается из Единого платежного документа, выставляемого ООО «Московским областным единым информационно-расчетным центром», за истцами числиться задолженность перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» по состоянию на март 2018 года в размере 421969,86 руб., за апрель 2018 года в размере 418189,35 руб., за май 2018 года в размере 314228,93 руб. 

Вносимые истцами в ООО «МосОблЕИРЦ, ежемесячно, денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей своей управляющей компании (АО «Волоколамская УК»), ООО «МосОблЕИРЦ распределяла таким образом, что часть средств шла на погашение задолженности истцов перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», а часть действующей управляющей компании. Данное «расщепление» денежных поступлений произошло в результате того, что ответчик АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» не убрала из лицевого счета задолженность истцов перед ними за период, который был уже предметом судебного разбирательства, продолжая указывать всю сумму долга несмотря на состоявшееся решение суда. В результате чего, истцы теперь имеют задолженность и перед АО «Волоколамская УК» (управляющая компания истцов), поскольку на счет компании поступали не все денежные средства вносимые истцами, их не хватало для полной оплаты расходов по квартплате и коммунальным платежам, что нарушает права истцов.

Представитель АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» ссылается на то, что применение судом срока исковой давности по вышеуказанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истцов задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей не является основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги в размере 376521 руб. 08 коп. из лицевого счета абонента. Списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности. Они намерены использовать все меры принудительного взыскания той задолженности, в которой им было отказано судом. 

Суд не согласен с мнением представителя ответчика, поскольку действительно, истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства. Вместе с тем, указанная в лицевом счете квартиры задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебным решением в иске АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» о взыскании с истцов долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Истечение срока исковой давности явилось основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Решение Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является преюдициальным для настоящего дела.

Однако, из настоящего иска следует, что ответчик АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» продолжает выставлять истцу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, который судом уже рассмотрен и им отказано во взыскании данной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Лицевой счет - карточка (регистр бухгалтерского аналитического учета), открытая бухгалтерией организации для учета расчетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» возложены функции по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, а также функции формирования единого платежного документа (ЕПД).

ООО «МосОблЕИРЦ, продолжая перечислять денежные средства истцов в счет погашения долга перед АО «Волоколамская ПТП РЖКХ» прошлых лет, фактически подменяет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд своим решением уже разрешил данный спор, исключив период задолженности, отказав в иске в этой части. На настоящий момент истцы полностью погасили задолженность перед АО «Волоколамская ПТП РЖКХ», а поэтому, отражение в лицевом счете квартиры задолженности и перечисление денежных средств на погашение данного долга нарушает права и законные интересы истцов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами исковых требований об исключении из лицевого счета № сведений о задолженности по коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314228 руб. 93 коп., числящейся за истцами перед АО «Волоколамское ПТП РЖКХ».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» исключить из лицевого счета № по квартире по адресу: 

<

адрес>, сведения о задолженности по квартплате и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314228 руб. 93 коп., числящейся за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, перед АО «Волоколамская ПТП РЖКХ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: подпись Капцова Т.Ю.