Дело №

УИД 54RS0№-24

Поступило 16.06.2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Полуэктов С.С.

с участием привлекаемого лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего автослесарем у индивидуального предпринимателя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ фио в 21 час 10 минут по адресу: 

<

адрес>, 1434 км. автодороги 

<

данные изъяты>, управлял транспортным средством «Мицубиси Делика», регистрационный знак № совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Блюберд», регистрационный знак №, под управлением фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажир Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании фио пояснил, что полностью признаёт свою вину. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), согласно которому у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: ушибы мягких тканей левого тазобедренного сустава в виде кровоподтека, ограничения движений и болевого синдрома, левой голени в виде отека, кровоподтека, болевого синдрома, ссадин, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой нижней конечности продолжительностью до тех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжели вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), согласно которому у Потерпевший №2 имелось повреждение: рана (по заушной складке) с наличием отека мягких тканей ушной раковины слева, которая образовалась в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Достоверно определить механизм образования раны по представленным медицинским документам не представляется возможным, так как морфологические свойства краев и концов раны в медицинских документах не описаны, однако рана указана как «ушибленная», что подразумевает ее образование от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Данным повреждением причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения (л.д. 32-35), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут осмотрен участок дороги на 222 м. 1434 км. автодороги Р-

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Делика» гос.номер №, под управлением водителя фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и автомобиля «Ниссан Блюберд Силфи» гос.номер Н № под управлением водителя фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2;

- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 42), согласно которой автомобиль «Мицубиси Делика» двигался в направлении из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, автомобиль «Ниссан Блюберд Силфи» двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля «Ниссан Блюберд Силфи», то есть встречной полосе движения для автомобиля «Мицубиси Делика»; 

- объяснениями фио (л.д. 36), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут он на автомобиле «Мицубиси» двигался по трассе со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч. Дорога была заснежена, гололед. На участке трассы 

<

данные изъяты> произошло ДТП с автомобилем «Ниссан Блюберд Силфи» в результате заноса автомобиля под его управлением и выезда на встречную полосу произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», который двигался во встречном направлении. В результате столкновения он не пострадал. Вину в ДТП признаёт;

- объяснениями фио (л.д. 37), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут двигался на автомобиле «Ниссан Блюберд Силфи», гос.номер Н 329 СН по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью 45 км/ч. На трассе Р-

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси Делика», гос.номер №, который двигался во встречном направлении в сторону 

<

адрес>. Автомобиль «Мицубиси», выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения он не пострадал, пострадали его пассажиры, он и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Вину в ДТП не признает;

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 38), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился пассажиром в автомобиле «Ниссан Блюберд» гос. номер № под управлением водителя фио, на переднем левом пассажирском сидении. Двигались по трассе 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, в вечернее время суток, при неограниченной видимости, движение автомобилей было интенсивным. Был пристегнут ремнем безопасности. В районе 3307 км. произошло ДТП. Они двигались по своей полосе, на встречную полосу выехал автомобиль, и произошло ДТП. В результате ДТП пострадал, был доставлен в 

<

адрес> городскую больницу 

<

адрес>, находился на стационарном лечении в поликлинике 22 

<

адрес>;

- объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 39), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился пассажиром в автомобиле «Ниссан Блюберд» под управлением водителя фио. Находился на заднем сидении слева, ехали в сторону 

<

адрес>. Был вечер 21 час 00 минут, зима, видимость хорошая, был пристегнут ремнем безопасности. На 3307 км., при выезде на трассу, пропустили фуру, поехали за ней. Авария произошла в 21 час 10 минут, он потерял сознание, очнулся в скорой помощи, его повезли в Обскую Центральную больницу, он находился на больничном, перевязки делал в 2 поликлинике;

- актом выявленных недостатков (л.д. 54), согласно которой осмотрен участок 1434 км. автодороги 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Недостатков улично-дорожной сети не выявлено.

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину фио в совершении административного правонарушения, поскольку он в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошёл занос его автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, произошло столкновение, в результате чего пассажиры автомобиля получили лёгкий вред здоровью.

Объяснения потерпевших, осмотр места происшествия и схема к нему, однозначно указывают на то, что для фио не имелось препятствий для выбора скорости движения, ее контроля и снижения при возникновении опасности. 

При указанных обстоятельствах именно нарушение Правил дорожного движения со стороны фио является причиной ДТП и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1, Потерпевший №2 лёгкого вреда здоровью.

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель должен управлять транспортным средством с учётом всех обстоятельств, в том числе дорожной ситуации, интенсивности движения, наличия пешеходного перехода, соблюдать дистанцию до впереди едущего автомобиля и скоростной режим, при этом при возникновении опасности должен принять меры вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что фио вопреки требованиям Правил дорожного движения управлял транспортным средством без должной внимательности и предусмотрительности, избрал способ управления автомобилем, который не позволял ему контролировать скорость движения своего автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, в связи с чем при соблюдении иными участниками дорожного движения вопреки требованиям Правил дорожного движения соблюдать дистанцию и снизить скорость, совершил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении. 

Действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенной совокупности данных, личности фио, обстоятельств совершённого правонарушения суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 50701000, кор. счет: 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, КБК 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись С.С. Полуэктов 

Подлинник постановления хранится в материале 5-348/21 (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.