Дело № 1-66/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 28 мая 2020 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Вершковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 01.10.2019 года до 17 часов 45 минут 25.12.2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя преступный умысел, в период с 09 часов 01.10.2019 года до 17 часов 45 минут 25.12.2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, взяв с собой перчатки из трикотажа черного цвета и два полимерных пакета, заведомо зная о том, что верхушечные части конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению, понимая, что его действия являются незаконными, прошел на участок местности, расположенный в 3 метрах по направлению на юго-восток от строения бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, где надел на свои руки перчатки и для личного употребления нарвал и сложил в один из принесенных с собой пакетов из полимерного материала верхушечные части дикорастущей конопли, общей массой не менее 50 граммов, а перчатки с налипшими на них верхушечными частями дикорастущей конопли, общей массой не менее 8,7 граммов, сложил в другой полимерный пакет, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 58,7 грамм.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, пакеты из полимерного материала с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) и перчатками из трикотажа положил в тумбочку в помещении предбанника бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам полиции до 25.12.2019 года.

25.12.2019 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут в помещении предбанника бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 пакета из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения и перчатками из трикотажа. Согласно заключению эксперта № от 09.01.2020 года вещества растительного происхождения, представленные на исследование являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, из пакета № 1 составила 8,7 грамма, из пакета № 2- 50 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства марихуана общей массой 58,7 граммов является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1 на предварительном следствии на л.д.46-48, 91-92 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. 

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 06.01.2020 г. и 06.02.2020 г. следует, что с августа 2019 г. он употребляет наркотическое средство, а именно курит растение конопля. 20.10.2019 г. в дневное время, когда находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> у него возникла мысль нарвать дикорастущей конопли для использования в личных целях, а именно для выкуривания, которая произрастала в ограде дома по указанному адресу, непосредственно за туалетом. Около 15 часов указанных суток, в то время, когда его супруга с дочерью отсутствовали дома, он взял два полиэтиленовых пакета и перчатки из трикотажа, с которыми зашел за туалет, где произрастает дикорастущая конопля. После чего он надел перчатки на обе руки, самостоятельно нарвал определенное количество верхушечных частей дикорастущей конопли и сложил ее в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, перчатки, в которых рвал коноплю, он сложил в другой полиэтиленовый пакет. Данное место готов показать добровольно сотрудникам полиции. После этого он пошел в баню, расположенную в ограде дома, где в предбаннике употребил часть конопли путем курения, изготавливая из нее самокрутку. После употребления конопли оставил пакеты с коноплей и перчатками на тумбочке в предбаннике для использования конопли в последующем в качестве курения и забыл про них. Ему достоверно известно, что конопля являются наркотическим средством. Тем более, он неоднократно употреблял коноплю путем курения. Своей супруге об этом не говорил и она не знала о том, что он собирал коноплю. 25.12.2019 г. в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и спросили у него, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства, на что он ответил, что имеются, так как понимал, что при осмотре бани, они все равно найдут коноплю. После чего совместно с сотрудниками полиции и приглашенными понятыми они прошли в предбанник, где в ходе осмотра были обнаружены два пакета с наркотическим средством и перчатками. В присутствии двух понятых одним из сотрудников полиции были изъяты полиэтиленовые пакеты с находящимися в них коноплей и перчатками. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Пакет с коноплей был помещен в полимерный пакет, обозначенный «Пакет №», он был перевязан нитью, концы которой выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью, с оттиском мастичной печати «№» ОМВД России по 

<

адрес>, в которой расписались он, понятые и следователь. Второй пакет с перчатками, на которых также было наркотическое средство, был помещен в полимерный пакет, обозначенный «Пакет №», он был перевязан нитью, концы которой выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью, с оттиском мастичной печати «№» ОМВД России по 

<

адрес>, в которой расписались он, понятые и следователь. После этого он добровольно показал сотрудникам полиции место за туалетом в ограде дома по указанному адресу, где он 20.10.2019 г. нарвал коноплю. После этого он был доставлен в пункт полиции 

<

адрес>, где в присутствии понятых ему были произведены смывы с рук при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе. Данный ватный тампон был упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью и опечатан биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по 

<

адрес> и пояснительной надписью, где расписались он, следователь и понятые. После этого был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным способом, где также расписались все участвующие лица. Цели сбыта наркотического средства не имел, собрал коноплю для личного употребления путем курения. Ему известно, что приобретение, хранение и употребление конопли незаконно. До момента изъятия у него конопли, мер к добровольной выдаче наркотического средства не предпринимал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения этих показаний ФИО1 их правдивость подтвердил. Дополнительно показал, что ранее употреблял наркотики, в настоящее время не употребляет, раскаивается в содеянном. Проживает с супругой и совместной дочерью, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в съемном жилье. Супруга не работает, размер его заработной платы составляет 30000 – 35000 рублей ежемесячно, а в зимний период 20000 – 25000 рублей, имеются обязательства по кредиту в размере 45000 руб. Не возражает против взыскания с него процессуальных издержек в счет оплаты услуг защитника. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО5 суду показала, что работает в должности следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>. 25.12.2019 г. находилась на дежурстве, в составе следственной группы выезжала на место происшествия в 

<

адрес>. По прибытию на месте находились сотрудники ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7. В присутствии двух понятых в помещение хозяйственной постройки, а именно предбанника бани по месту жительства ФИО1 указал на 2 полимерных пакета желтого цвета с верхушечными частями конопли, которые принадлежат ему, тряпичные перчатки, в которых ФИО1 рвал верхушечные части конопли, лежали отдельно. Пакеты были изъяты, опечатаны и направлены на экспертизу. В ее присутствии у ФИО1 были взяты смывы с рук. При этом ФИО1 не отрицал, что части конопли принадлежат ему, показывал место, где он их нарвал.

Свидетель ФИО8 суду показала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, у них имеется дочь Алина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., биологическим отцом которой является ФИО1. О том, что супруг употреблял наркотические средства и хранил их дома, ей известно не было. Знает, что ранее, когда они проживали в 

<

адрес>, он употреблял наркотики, после переезда в 

<

адрес> более не замечала этого. 25 декабря 2019 г. к ним домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, которые осмотрели дом и надворные постройки. В надворных постройках сотрудники нашли пакеты, в которых что-то лежало. При осмотре она не присутствовала. Охарактеризовала ФИО1 как надежного, работающего, ответственного человека, по поводу случившегося он сильно переживает. Она и дочь находятся у ФИО1 на иждивении.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9 и ФИО10 на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый с правдивостью этих показаний согласился, вопросов у него, защитника, государственного обвинителя к этим свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде. 

Из показаний свидетеля ФИО9 от 30.01.2020 г. следует, что 25.12.2019 года он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ограде дома по указанному адресу находился житель 

<

адрес>, который представился как ФИО1. Следователь разъяснил права и суть проводимого следственного действия. Затем следователь спросил у ФИО1, имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в предбаннике его бани по указанному адресу он хранит наркотическое средство - верхушечные части конопли, после чего предложил всем участвующим лицам пройти в предбанник бани, где указал рукой на деревянную тумбочку и пояснил, что в ней находятся два полимерных пакета с верхушечными частями конопли. Так же он пояснил, что данное вещество он приобрел 20.10.2019 г. на участке местности, расположенном в ограде его дома по адресу: 

<

адрес>, для собственного употребления. Следователь изъяла сначала один пакет с веществом в полимерный пакет, от него исходил запах конопли, пакет был опечатан биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>». После чего следователь изъяла второй полимерный пакет с перчатками и веществом растительного происхождения, пакет был опечатан биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>». ФИО1 пояснил, что данными перчатками он 20.10.2019 г. срывал верхушечные части конопли и складывал в полимерный пакет для дальнейшего самостоятельного употребления, после чего верхушечные части конопли в пакете положил в тумбу, а во второй пакет положил перчатки с налипшими на них верхушечными частями конопли. После чего следователь заполнила протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После этого все участвующие лица проследовали в кабинет участкового, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, при помощи ватного тампона, предварительно смоченного в спиртовом растворе. Данный ватный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет №, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№» ОМВД России по 

<

адрес>». На бирке сделана пояснительная надпись, где ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. После этого был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. После чего тампон был упакован и опечатан аналогичным способом в пакет №. На бирке была сделана пояснительная надпись, где ФИО1, он и второй понятой также поставили свои подписи. В ходе проведения данного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля ФИО10 от 08.02.2020 г. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.79-81).

Из показаний свидетеля ФИО6 от 06.02.2020 г. следует, что 25.12.2019 г. он, работая по лицам, склонным к употреблению наркотических средств, находился в 

<

адрес> совместно с полицейским ППСП ФИО7. Так как им было известно, что житель 

<

адрес> в надворных постройках своего дома хранит наркотические средства, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1. У него имелась оперативная информация, что ФИО1 в принадлежащих ему надворных постройках хранит для личного потребления марихуану. В ходе беседы с ФИО1 он отрицал употребление наркотических средств, но на вопрос, имеется ли у него при себе, в доме или надворных постройках вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что у него действительно имеются верхушечные части конопли, которые он нарвал для собственного употребления в ограде своего дома по указанному адресу и хранит их в полимерном пакете в тумбе в предбаннике бани, расположенной в ограде дома по адресу его проживания. Для проведения осмотра места происшествия на место была вызвана СОГ. По приезду СОГ было приглашено двое понятых, в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр помещения бани и предбанника ФИО1. В ходе осмотра, ФИО1 добровольно, без оказания на него морального или физического давления указал на деревянную тумбу, установленную в помещении предбанника бани по указанному адресу, где находились два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и пояснил, что в данных пакетах находятся верхушечные части конопли, которые он в тканевых перчатках, самостоятельно, для собственного употребления нарвал 20.10.2019 г. в ограде своего дома, после чего сложил верхушечные части конопли в заранее взятый с собой полимерный пакет, а перчатки сложил во второй полимерный пакет. Приобретенные им верхушечные части конопли ФИО1 положил в тумбочку в помещении предбанника бани и стал незаконно хранить, не пытаясь добровольно сдать их сотрудникам полиции. Следователем данное вещество растительного происхождения было изъято, помещено в полимерные пакеты № и 2, опечатанные бирками с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>». После чего все участвующие лица проследовали в служебный кабинет участкового по адресу: 

<

адрес>, где он в присутствии понятых сделал смывы с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет №, а так же был сделан контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет №, опечатанные биркой с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по 

<

адрес>». После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Тальменскому району, где дал признательные пояснения по факту незаконного хранения и приобретения наркотических веществ и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Физического и морального воздействия на ФИО1 никто не оказывал. Все пояснения относительно приобретения им наркотического средства он давал добровольно (л.д.85-87).

Из показаний свидетеля ФИО7 от 01.02.2020 г. следует, что 25.12.2019 года он совместно с оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ФИО6 проводили рейдовые мероприятия, направленные на проверку лиц, ранее привлекавшихся за хранение и приобретение наркотических средств, а так же лиц, ранее употреблявших наркотические средства. Далее показания этого свидетеля соответствуют показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.82-84).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 г., в ходе которого в помещении предбанника бани, расположенной на прилегающей территории к дому по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и перчатками из трикотажа в полимерные пакеты № и № (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019 г., в ходе которого произведен осмотр дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра дома предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (л.д.12-17);

- протоколом изъятия предметов от 25.12.2019 г., в ходе которого у ФИО1 произведены смывы с кистей обеих рук (л.д.18-19);

- справкой об исследовании № № от 26.12.2019 г., согласно которой вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, из упаковки № составила 8,7 грамма, из упаковки № – 50 грамм (л.д.23-24);

- протоколом обыска (выемки) от 27.12.2019 г. 2 полимерных пакетов с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 50 грамм и 8,7 грамм, перчаток из трикотажа (л.д.33);

- заключением эксперта № от 09.01.2020 г., согласно которому: вещества растительного происхождения. представленные на исследование, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, из пакета № составила 8,7 грамма, из пакета № граммов. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.56-59);

- постановлением о производстве выемки от 13.02.2020 г. полимерного пакета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и перчатками из трикотажа (л.д.101);

- заключение эксперта № от 20.02.2020 г., согласно которомуна перчатках, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.107-109).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, а постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесено к значительному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого. 

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.137, 138).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 22.01.2020 г. ФИО1, 

<

данные изъяты> Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет (л.д.68-70).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.01.2020 г. ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.63-64).

Выводы экспертизы обоснованы, сомнения у суда не вызывают. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ. 

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции, по месту жительства главой администрации Озерского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.135, 136).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 признательного характера на л.д.27 с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; наличие малолетнего ребенка.

При этом суд, исходя из обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается. 

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении, о здоровье, здоровье родственников и близких подсудимому лиц суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено ему в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом в порядке ч.3 ст.46 УК РФ учитывается тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, который работает и получает заработную плату, содержит семью и несет долговые обязательства.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе дознания в размере 13225 рублей (л.д.164) и в судебном заседании в размере 1437 рублей 50 копеек Данные процессуальные издержки в общей сумме 14662 рубля 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1. Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, а значит, способен погасить задолженность перед государством. Сам подсудимый не возражает относительно взыскания с него этих процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «эксперт ФИО11 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью: «ОМВД России по 

<

адрес>, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №», в котором находятся полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 50 грамм, полимерный пакет № 1 с ватным диском со смывами с рук ФИО1, и контрольный ватный тампон, полимерный пакет №, полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «эксперт ФИО11 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью: «ОМВД России по 

<

адрес>, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №», в котором находятся полимерные пакеты с наркотическим средством - каннабис (марихуана) 8,7 грамм и перчатками из трикотажа подлежат уничтожению.

Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он по данному делу не задерживался и под стражу не заключался. 

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «эксперт ФИО11 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью: «ОМВД России по 

<

адрес>, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №», в котором находятся полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 50 грамм, полимерный пакет № с ватным диском со смывами с рук ФИО1, и контрольный ватный тампон, полимерный пакет №, полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «эксперт ФИО11 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью: «ОМВД России по 

<

адрес>, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №», в котором находятся полимерные пакеты с наркотическим средством - каннабис (марихуана) 8,7 грамм и перчатками из трикотажа уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи защитником по назначению в размере 14662 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.И. Конаков