РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Магистральный 5 декабря 2019 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., 

при секретаре Гвоздевой Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-314/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

У с т а н о в и л :

30.10.2019 г. в Казачинско-Ленский районный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту - инспекция) к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год сумме 1187 руб. 50 коп.

В обоснование административного иска инспекция указала, что физическое лицо ФИО1 владел в течение налогового периода транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер №. В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога. В порядке ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В адрес ФИО2 почтой было направлено налоговое уведомление №, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено. Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и начисленной пени. Мировым судьей судебного участка № 67 был вынесен судебный приказ. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем, определением от 29.04.2019 г. судебный приказ был отменен.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1187 руб. 50 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил возражения относительно заявленных требований, согласно которых налоговое уведомлении и требование об уплате налога он не получал. Также просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательствами по административному делу, в соответствии со ст. 59 КАС РФ, являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и регулируется Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», которым установлены налоговые ставки для исчисления транспортного налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированные транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер №.

Указанное обстоятельство административным ответчиком не оспорено.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 27.04.2015 г. об уплате транспортного налога в сумме 1187 руб. 50 коп. (л.д. 13).

Доказательства того, что указанный налог в установленные сроки уплачен административным ответчиком суду в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлены.

В этой связи Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес ФИО1 направлено требование № от 05.11.2015 г. об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 1187 руб. 50 коп. в срок до 28.01.2016 г. (л.д. 11).

Факт отправки в адрес административного ответчика ФИО1 указанных уведомления и требования подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д. 11, 17), а факт их получения административным ответчиком представленными административным истцом отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Требование об уплате недоимки административным ответчиком ФИО2 не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с чем, 06.03.2019 г. административным истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу и начисленной пени. Мировым судьей судебного участка № 67 был вынесен судебный приказ № 2а-1265/2019. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем, определением от 29.04.2019 г. судебный приказ был отменен. Данное административное исковое заявление направлено в суд 17.10.2019 г., поступило в суд 30.10.2019 г.

Расчет суммы по взысканию налогов и начисленной пени, представленный административным истцом, административным ответчиком не оспорен, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Иной расчет задолженности стороной административного ответчика суду не представлен.

В части соблюдения налоговым органом срока обращения с административным иском суд исходит из следующего.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела срок исполнения требования № от 05.11.2015 г. об уплате транспортного налога установлен до 28.01.2016 г. 

Таким образом, трехлетний срок для исполнения требования истек 28.01.2019г., шестимесячный срок для направления заявления о выдаче судебного приказа истекал 28.07.2019 года. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье 06.03.2019 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 22-23). Определением мирового судьи от 29.04.2019 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истекал 29.10.2019.

С исковым заявлением в суд налоговый орган обратился 17.10.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, при этом исковое заявление с приложенными к нему документами поступило в суд 30.10.2019 г.

На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания недоимки по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения за судебной защитой не пропущен.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежащим удовлетворению.

Поскольку ФИО1 не исполнены в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу в сумме 1187 руб. 50 коп. 

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождена, с административного ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Но основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1187 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.Ф. Антоневич