УИД 51RS0009-01-2023-001043-83

Дело № 1-138/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

« 14 » августа 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего – судьи Русакова Е.В.

при секретаре Савиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакша Мурманской области Зеленовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вершинина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

14.05.2013 Кандалакшским районным судом Мурманской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 74, 70 УК РФ (с учетом приговора от 25.10.2012 судимость по которому погашена) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2019 освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени с 09 часов 00 минуту 01.05.2023 по 19 часов 10 минут 07.05.2023, находясь напротив 

<

...> на участке местности с географическими координатами 67°1117 с.ш. 32°27 19 в.д., умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного в лица вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,6517 грамма, т.е. в значительном размере. После чего, стал незаконного хранить названное вещество при себе до момента его изъятия в 19 часов 10 минут 07.05.2023 сотрудниками правоохранительного органа в ходе его личного досмотра.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что названное вещество массой 0,6517 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Вершинин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Зеленова К.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

номер>, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, а также данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО1 

<

данные изъяты>; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 224, 228); не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 225); в ГОБУЗ «Кандалакшская центральная районная больница» на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> в МГОБУ ЦЗН г. Кандалакша в качестве безработного не состоит (т. 1 л.д. 219); по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 230); судим, в т.ч. за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 168, 192-196, 210, 211).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в даче им подробных и изобличающих себя показаний с момента его первого допроса, участие в иных следственных действиях. Суд считает, что названное способствование ФИО1 состояло в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразилось в представлении им полной и правдивой информации об обстоятельствах совершения преступления, то есть его показания по существу подозрения и обвинения способствовали скорейшему раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, его заявления о раскаянии в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он судим за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом установленных обстоятельств, в т.ч. принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, учитывая иные вышеуказанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в т.ч. конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем, достаточных оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений по предыдущему приговору, образующим рецидив преступлений. 

С учётом наличия рецидива, наказание подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания, что согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, а также тяжесть совершённого ФИО1 преступления, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, в т.ч. восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 может быть назначено без реального отбытия его в местах лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, назначением наказания условно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом названных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности: 

один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

продолжать трудиться, а в случае увольнения с места работы - в течение 14 суток с момента увольнения вновь официально трудоустроиться, в последующем трудиться, либо в указанный срок встать на учет в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы, не отказываясь от предложенных вакансий, состоять на учёте в указанном учреждении до момента официального трудоустройства;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

пройти курс психокоррекционных занятий у штатного психолога уголовно-исполнительной инспекции;

в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, выполнять его рекомендации, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,6326 грамма с упаковкой от него – уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>, – вернуть ФИО1, а в случае отказа от получения – обратить в доход государства; кошелек, выданный на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности; оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Русаков