УИД №RS0№-22

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Коржевой К.А., помощнике судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, в которых просит произвести раздел совместно нажитого имущества, прекратить право общей совместной собственности на квартиру, площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, передав указанное имущество в его собственность.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке, в период которого с использованием целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих приобретена квартира площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В этой связи истец ФИО1 находит наличие оснований для применения ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), и просит произвести раздел имущества, нажитого в период брака.

В процессе рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», ПАО «Промсвязьбанк».

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила свое согласие с заявленными исковыми требованиями, о чем представила письменное заявление. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Третьи лица Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», ПАО «Промсвязьбанк» извещены о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 4 указанной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2 данной статьи). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи).

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Запись акта о заключении брака №, произведенная ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> свидетельствует, что стороны состоя в браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № рублей под № годовых, сроком на № месяцев, начиная с даты фактического предоставления кредита, на целевое использование для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО1 заключен договор № целевого жилищного займа, представляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в размере № коп. для погашения первоначального взноса в целях приобретения вышеуказанного помещения.(л.д. 15-27)

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что правообладателем квартиры, площадью № кв.м, с кадастровым номером № назначение – «

<

данные изъяты>», наименование –«

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, Межозерная волость, 

<

адрес>, является ответчик ФИО1 Номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ, основание договор купли – продажи квартиры (ипотека в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-10)

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в процессе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не возражала против того, чтобы право собственности на спорную квартиру было признано единолично за ФИО1, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворения заявленного ФИО1 иска.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд полагает, что требования истца о разделе имущества, нажитого в период брака, являются законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 30 700 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме №) подлежит возврату ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно государственная пошлина в сумме №) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака, удовлетворить.

Передать в личную собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, квартиру площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, (страховой номер индивидуального лицевого счета №), в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 210 руб. 

Налоговым органам возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № государственную пошлину в сумме № уплаченную ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по чеку - ордеру на общую сумму 30 №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: