ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Тула 

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/2019 по заявлению комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на следующее бесхозяйное недвижимое имущество:

- пешеходный мост через ручей, протяженность 30, по адресу: 

<

адрес> (К№№ от ДД.ММ.ГГГГ);

- стадион площадью 9112 кв.м. по адресу

<

адрес> (К№№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно представленной Управлением Росреестра по Тульской области выписке, права на указанное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрированы, и оно числится на учете как бесхозяйное более 1 года.

По сведениям Территориального управления Росимущества по Тульской области и министерства имущественных и земельных отношений Тульской области вышеуказанные объекты в реестре федерального имущества и имущества Тульской области не числятся.

По изложенным основаниям просит признать право муниципальной собственности муниципального образования г. Тула на следующее бесхозяйное недвижимое имущество:

- пешеходный мост через ручей, протяженность 30 м, по адресу: 

<

адрес> (К№);

- стадион площадью 9112 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (К№№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Представитель заявителя комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Представители заинтересованных лиц министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных и времени и месте проведения судебного заседания, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, исходя из того, что назначением водовода является бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой, учитывая его технологически неразрывную связь с недвижимыми объектами, а также, что при перемещении такой конструкции в другое место ее функциональное назначение утрачивает смысл, водовод следует относить к недвижимому имуществу.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечению года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что на учет в Единый государственный реестр недвижимости приняты как бесхозяйное имущество следующие объекты:

-ДД.ММ.ГГГГ. стадион площадью 9112 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с К№№;

- ДД.ММ.ГГГГ пешеходный мост через ручей протяженностью 30 м по адресу: 

<

адрес>, с К№№.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что права на указанное имущество не зарегистрированы.

Из материалов дела усматривается, что вышеназванные объекты недвижимого имущества в реестре федерального имущества не числятся.

В соответствии со ст.ст. 125, 215 п.2 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Полномочия заявителя по управлению и распоряжению собственностью муниципального образования закреплены Положением «О Комитете имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы» (п.п.2.1, 2.2), утвержденным решением Тульской городской думы от 15.07.2009г. №71/1557.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вышеназванные объекты недвижимости приняты на учет как бесхозяйные в установленном законом порядке; не смотря на то, что заявителем предприняты все возможные меры по установлению собственника данного имущества, собственник до настоящего времени не известен; заявитель, являясь органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на данное имущество по истечению года с момента постановки его на учет органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество в качестве бесхозяйного, что дает суду достаточно оснований для признания на названные объекты права муниципальной собственности в порядке ст. 225 ГПК РФ.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и являются подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

заявление комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить. 

Признать право муниципальной собственности муниципального образования г. Тула на следующее бесхозяйное недвижимое имущество:

- пешеходный мост через ручей, протяженностью 30 м по адресу: 

<

адрес>, с К№№;

- стадион площадью 9112 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с К№№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года

Председательствующий