Гражданское дело №...

54RS0№...-40

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи РуденскойЕ.С., при секретаре Карпышиной Е.Ю., с участием истца ФИО1, его представителя П., представителя ответчика ФИО2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НАКО», индивидуальному предпринимателю ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ООО «НАКО» о признании сделок недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по НСО УФССП России по Новосибирской области ФИО4 был произведен арест (опись имущества), находящего по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>А, в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный арест считает незаконным, поскольку в ходе исполнительного действия было описано и арестовано имущество, которое принадлежит не должнику ООО «НАКО», а ФИО1, что было сообщено судебному приставу. К акту были приложены документы, подтверждающие, что должник ООО «НАКО» пользуется имуществом по договору безвозмездного пользования. В ходе исполнительного действия было арестовано имущество, принадлежащее истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору продавец (ЗАО «НАКО») продал, а покупатель купил оборудование и приборы согласно приложению №... к договору. ООО «НАКО» пользовалось переданным имуществом по договору безвозмездного пользования, заключаемого на 1 год. В настоящее время действует договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «НАКО» был заключен договор займа в размере ... руб., что эквивалентно ... долларов США В соответствии с условиями договора займа, в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество, приобретаемое на данные заемные средства: аппарат УЗИ «Minday DС-№...», гидрованна «Роlaris», гидрованна «Scarlett». Поскольку заем не был своевременно возвращен, заложенное имущество было передано ФИО1 по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Должник (ООО «НАКО») пользовался указанным имуществом по договору безвозмездного пользования. На указанное имущество был неправомерно наложен арест в ходе исполнительного действия. В ходе исполнительного действия был наложен арест на транспортные средства: Гидроцикл Ямаха VХ700, бортовой номер Р67-09НЖ; Прицеп к легковому автомобилю государственный регистрационный знак НЕ0772 54, марка (модель) МЗСА817708, цвет серий; Прицеп, к легковому автомобилю государственный регистрационный знак НЕ0781 54, марка (модель) 821303, цвет синий. Указанные транспортные средства принадлежат не должнику, а ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Транспортные средства находились на территории должника временно, судебный пристав не имел правового основания накладывать арест на это имущество, не принадлежащее должнику. Судебным приставом был наложен арест на контейнер НОТ красного цвета модель СХ01, который находился по адресу 

<

адрес>А. Данное имущество принадлежит Ч.Н.АБ. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Внутри указанного контейнера находится имущество, также принадлежащее Ч.Н.АБ. - двигатели автомобильные ЗИЛ130 (2 шт.), двигатель тракторный (1шт.). Указанное имущество принадлежит ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку двигатели находятся внутри контейнера, они не были описаны, но контейнер опечатан, собственник не имеет доступа к принадлежащему ему имуществу. В ходе исполнительного действия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на несколько предметов мебели, принадлежащих не должнику ООО «НАКО», ФИО1, что подтверждается Договором на изготовление корпусной мебели №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО1 Должник пользовался указанны имуществом по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного действия был также наложен арест на МФУ Ricoh SP C260SFNW (Цветной принтер/сканер/копир/факс), принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что подтверждается копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также принадлежит на праве собственности следующее имущество, арестованное судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ: Клавиатура проводная DЕХР К-902ВU black, клавиатура+мышь беспроводная Aceline KM-10001 white, внешний HDD A-Data 1TB HD650 Black, внешний HDD Maxtor-Seagate M3 1Tb. Право собственности подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ. Должник пользовался указанным имуществом по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: кондиционер Самсунг, сухожарочный шкаф ГП 20 СПУ, оборудование биоимпеданс №..., аудиосистема Сони 5+1, аппарат для дезинфекции ферропласт, магнитофоны 10 шт., тонометры, секции для хранения воды, пылесосы 8 шт., фотоаппарат Сони с картой памяти 6857026, внешний жесткий диск, сейфы 4 шт., компрессор Космос, автомойка «Карчер», компрессор синего цвета, диван белый, устройство бесперебойного питания 4 шт., калькулятор 2 шт., аксессуары для ПК (колонки, клавиатуры, мыши) всего 30 шт. кулер 1 шт., телефон-факс 1 шт., стул офисный 10 шт., гидрованна 3 шт., кресло офисное 10 шт., кресло сидение 1 шт., часы настенные 52 шт. На указанное имущество был наложен арест без наличия на то законных оснований поскольку это имущество не принадлежит должнику. Должник пользовался данным имуществом по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Судебному приставу – исполнителю неоднократно сообщалось, что описываемое имущество не принадлежит должнику, однако судебный пристав – исполнитель продолжил арест указанного выше имущества.

Согласно уточненному исковому заявлению, принятому судом к производству в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит освободить от ареста, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из описи следующее имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности: аппарат магнитно – инфракрасный лазерный терапевтический «Рикта-03/2», аппарат магнитно – инфракрасный лазерный терапевтический «Рикта-03/2 2003 г.», кресло гинекологическое, системный блок, монитор, шкаф 1-дверный, шкаф 2х-дверный, тумбочка 3 шт., кушетка, пуфик 2 шт., стол письменный, стул офисный, чайник электрический Taurus, столик процедурный, уретроскоп КС-1-01, столик манипуляционный Famed, кресло офисное, стул 2шт., стерилизатор Ultra viol, облучатель бактерицидный СИБЭ 941712.003-04Г1С 2007 г., лампа Биоптрон 3 шт. «BIOPTRON» 2006 г., лампа Бионик 2 шт. «ВIОNIС» 2003г., вибромассажер «Twin head» 2000 г., вибромассажер Meditech 2010, аппарат «Рикта-04/4» с насадками 4 шт., небулайзер «ВОREAL F400» 2005 г. 3 шт., гидрованна Бинатон «BINATONE» 2012 г., воздухоочиститель «Therapy Air» 2010г., кушетка 2 шт., диван, кресло, пуфик, шкаф 1-дверный, шкаф 2х-дверный, стол письменный, стол 3 шт., шкаф-тумба, тумбочка 2 шт., стул 4 шт., столик процедурный, столик манипуляционный Famed, камера УФ - бактерицидная КБ-03-«Я»-ФП 2005 г., облучатель бактерицидный 2 шт. СИБЭ 941712.003-04ЛС 2007 г., кушетка массажная, шкаф 1-дверный, тумбочка, стул 3 шт., облучатель бактерицидный СИБЭ 941712.003.04ПС 2007 г., кушетка массажная, шкаф 1-дверный, тумбочка, стул 2 шт., облучатель бактерицидный СИБЭ 941712.00Э-04ПС 2007 г., кушетка массажная, шкаф 1-дверный, тумбочка, стул 2 шт., облучатель бактерицидный СИБЭ 941712 003-04ПС 2007 г., камера УФ - бактерицидная КБ-03-«Я».ФП 2005 г., облучатель бактерицидный СИБЭ 941712.003-04ПС 2007 г., холодильник «Бирюса», шкаф 2х-дверный 2шт., стол угловой, стол, стул 3 шт., столик процедурный 2 шт., кушетка 2 шт., стол при кушетке 2 шт., стойка манипуляционная 2 шт., электрокардиограф Shiller ftiol 19, ноутбук Lenovo, стол, облучатель бактерицидный СИБЭ 941712.003-04ЛС 2007 г., тумбочка, кушетка широкая, весы напольные, измеритель роста, инфракрасная кабина 2 шт. 3 этаж, аппарат ТрансаирТрансаир-05, установка механотерапевтическая 2 шт. Ормед, аппарат Миолифт В-333, облучатель бактерицидный СИБЭ 941712.003-04ПС 2007 г., кушетка, шкаф 1-дверный 2 шт., стол 2 шт., стул 3 шт., тумбочка 3 шт., кресло 2 шт., диван, стул, кровать 4 шт., тумбочка 4 шт., шкаф 2х?дверный 2 шт., телевизор Самсунг, кровать 3 шт., тумбочка 3 шт., шкаф 2х-дверний, комод, телевизор Самсунг, кровать 2 шт., тумбочка 3 шт., шкаф 3-дверный, столик, комод, телевизор Самсунг, кулер, видеоплеер DVD BBK, диван, стул, сейф, кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., шкаф 2х-дверный, стул 2 шт., комод, телевизор Самсунг, кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., шкаф 2х-дверный, стул 2 шт., комод, телевизор Самсунг, кровать 3 шт., тумбочка 3 шт., шкаф 2х-дверный, комод, телевизор Филипс, кровать 3 шт., тумбочка 3шт., шкаф 2х-дверный, комод, телевизор Филипс, кровать 4 шт., тумбочка 4 шт., шкаф 2х-дверный 2 шт., телевизор Самсунг, комод 2 шт., кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., комод, шкаф 3х-дверный, шкаф 2х-дверный, диван угловой, телевизор Самсунг, видеоплеер Самсунг, стол компьютерный, монитор, системный блок, принтер, сейф, кулер, кресло офисное, стул, диван, столик, торшер, кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., комод, шкаф 2х?дверный, стул, стол, телевизор LG, кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., комод, шкаф 2х?дверный, стул, стол, телевизор Самсунг, кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., комод, шкаф 2х-дверный, стул, телевизор LG, стол, кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., комод, шкаф 2х?дверный, стул, телевизор LG, прихожая, принтер Нр, ксерокс Ricoh, облучатель бактерицидный, кофемашина Сименс, кушетка, стол компьютерный 5 шт., монитор 3 шт., системный блок 3 шт., стул 5шт., стул офисный 5 шт., весы напольные, шкаф 2х-дверный 6 шт., тумбочка 7 шт., кондиционер Шарп, столик, системный блок, монитор, тумбочка, стол, шкаф 2 шт., стул офисный, системный блок, монитор, тумбочка, стол, шкаф, стул офисный, стул, кушетка, облучатель бактерицидный сибэст, тумбочка, принтер Phaser, кулер, музыкальный центр, офисная стойка, тумбочка 2 шт., стол круглый 7 шт., стул 27шт., стул офисный, сервировочный стол 2шт., кислородный коктейлер Nidek, холодильник, облучатель бактерицидный Сибэст, микроволновая печь Самсунг, стол металлический, шкаф навесной, табурет 2 шт., электрочайник, термос, стол обеденный 6шт., табурет 14 шт., кулер Lesoto, печь микроволновая Супра, шкаф для посуды, пенал, холодильник Атлант, холодильник Бирюса, холодильник Бош, холодильник Стинол, кухонный комбайн Термомикс, электропечь Брант, электропечь Горение, электрокотел для воды, табурет 6 шт., микроволновая печь Самсунг, облучатель бактерицидный Сибэст, вытяжка 3 шт. Турбо, морозильная камера Каравелл, стол рабочий, стол рабочий, стеллаж, вытяжка Ардо, машина посудомоечная Аристон, шкаф для посуды, стеллаж для посуды 3шт., тумбочка, беговая дорожка «Торнео», ветоэргометр, элептический тренажер «Кетлер», силовой тренажер «Боди солид», тренажер для мышц спины, тренажер для пресса, инновационный массажный тренажер, вибрационный массажный тренажер, стол письменный, стул офисный, пуфик, стол письменный, стул офисный, стул, шкаф 2х?дверный, музыкальный центр LG, маты 23 шт., холодильник Бирюса, камера бактерицидная КБ-02 «А» ФП, кушетка, тумбочка, табурет, воздухоочиститель, облучатель бактерицидный Сибэст, электронный воздухоочиститель Супер-Плюс-Турбо 2007 г., ванна, диван 2 шт., стол журнальный, шкаф для книг, машина стиральная LG, машина стиральная Симинс, машина стиральная Канди Кранд, шкаф 2х-дверный, ванна, облучатель бактерицидный Сибэст, швейная машина Элна, парогенератор Филипс, стул офисный, стул 4 шт., доска гладильная, диван, стол письменный, пенал. шкаф 1-дверный, стул офисный, кресло Lonto Corned, кресло Micro derm, водонагреватель Thermex, аппарат Lonto Proel, кушетка массажная 2 шт., тумбочка 3 шт., шкаф 2х-дверный, пенал, стол письменный, стул, устройство тепло-магнито-вибромассажное «Мавит» 2013 г., аппарат «Рикта 04/4» с насадками «Рикта-04/4», электростанция «GЕКО»Тур: 6800ЕD-АА НН-ВА(НЕВА), генератор синхронный Тип ГСФ-100 ДУ2 1М 21003 №..., котел отопления жидкого топлива «RОСА» №...NFABRJC 1600079 17, котел отопления «RОСА» № А 0881018001, котел отопления для горячей воды №..., система очистки воды EMS IM-1865 T(S) и фильтр SF 1654 с компр., Шкаф 2х-дверный 4 шт., шкаф 1-дверный, сейф 2 шт., диван, стол компьютерный 2 шт., тумбочка, системный блок, монитор, принтер, бесперебойник, кондиционер, машинка для счета денег, электронный воздухоочиститель, шкаф 2х-дверный 2 шт., шкаф 1-дверный 3 шт., стол письменный, стол приставной, тумбочка, кресло офисное, стул 2 шт., диван, системный блок, монитор, принтер, бесперебойник, сейф, машина для уничтожения документов, системный блок, монитор, стул, диван, пуфик 3 шт., витрина 3 шт., рекламная стойка 3 шт., стойка ресепшн, стол письменный, тумбочка 3 шт., стул офисный, процессор 2 шт., монитор 2шт., принтер/сканер, солярий, шкаф сушильно-стерилизационный LUCC-80 1997г., стол компьютерный, аппарат УЗИ «Minday DC №...», гидрованна «Полярис», гидрованна «Скарлетт», гидроцикл Ямаха VХ700, бортовой номер Р67-09НЖ, прицеп к легковому автомобилю государственный регистрационный НЕ077254, марка (модель) МЗСА.817708, цвет серий, прицеп, к легковому автомобилю государственный регистрационный номер НЕ0781 54, марка (модель) 821303, цвет синий, контейнер НОТ красного цвета модель СХ01, шкаф с антресолью 1-дверный 4шт., шкаф с антресолью 2х-дверный 1 шт., стол письменный 1шт., стол приставной 1шт., стол - приставной с ящиками 1шт., тумбочка 1шт., тумба под раковину 1 шт., шкаф с антресолью 1-дверный, шкаф с антресолью 2х?дверный, стол письменный 1шт., тумба 1шт., стол компьютерный 1 шт., диван 1шт., шкаф 2х-дверный 7 шт., стол письменный с тумбой 4 шт.,. тумбочка 2 шт., стол 1шт., настольный стеллаж 1шт., МФУ Ricoh SP C260SFNW (Цветной принтер/сканер/копир/факс), клавиатура проводная DЕХР К-902ВU black, клавиатура + мышь беспроводная Aceline KM-10001 white, внешний HDD A-Data 1TB HD650 Black, внешний HDD Maxtor-Seagate M3 1Tb, кондиционер Самсунг, сухожарочный шкаф ГП 20 СПУ, оборудование биоимпеданс №..., аудиосистема Сони 5+1, аппарат для дезинфекции Ферропласт, магнитофоны 10 шт., тонометры, секции для хранения воды, пылесосы 8 шт., фотоаппарат Сони с картой памяти 6857026, внешний жесткий диск, сейфы 4 шт., компрессор Космос, автомойка «Карчер», компрессор синего цвета, диван белый, устройство бесперебойного питания 4 шт., калькулятор 2 шт., аксессуары для ПК (колонки, клавиатуры, мыши) всего 30 шт., кулер 1шт., телефон-факс 1 шт., стул офисный 10 шт., гидрованна 3 шт., кресло офисное 10 шт., кресло сидение 1 шт., часы настенные 52шт.

ИП ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, Ч.А.НБ., ООО «НАКО» с требованиями о признании сделок недействительными. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 в качестве доказательств, подтверждающих свое право собственности на имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, ссыпается на следующие договоры: ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи между ЗАО «НАКО» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ договор займа под залог между ЗАО «НАКО» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ договор залога между ЗАО «НАКО» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи транспортного средства (прицеп к легковому автомобилю) между ФИО3 и Ч.Н.АВ., ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи транспортного средства (гидроцикл Ямаха) между ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи транспортного средства (прицеп к легковому автомобилю) между ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи (двигатель автомобильный ЗИЛ130 в кол-ве 2 шт., двигатель тракторный в кол-ве 1 шт.) между ФИО3 и Ч.Н.АВ., ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи (контейнер НОТ красного цвета, модель СХ01) между ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ договор купли оборудованием и приборами по перечню приложенного акта приема-передачи между ООО «НАКО» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездного пользования оборудованием и приборами по перечню приложенного акта приема-передачи (482 наименования) между ФИО1 и ООО «НАКО», ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездного пользования оборудованием и приборами оборудованием и приборами по перечню приложенного акта приема-передачи между ФИО1 и ООО «НАКО», ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездного пользования оборудованием и приборами оборудованием и приборами по перечню приложенного акта приема-передачи между ФИО1 и ООО «НАКО». Однако истцом принадлежность на праве собственности перечисленного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущества не доказана. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи между ЗАО «НАКО» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 приобрел оборудование и приборы по перечню приложенного акта приема-передачи (480 наименований). Стоимость оборудования в соответствии с п. 3.1. Договора – ...., расчет производится в наличной форме (п.3.2. Договора). Истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не доказано: оплата оборудования ФИО1 При этом отсутствие таких доказательств подтверждает тот факт, что стороны не намеревались исполнять указанную сделку, финансовая возможность ФИО1 оплатить указанное оборудование в размере ... руб. в возрасте ДД.ММ.ГГГГ года (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сделка совершена в ДД.ММ.ГГГГ году). Отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 ... руб. в 2014 году, цель приобретения оборудования ФИО1, с учетом того, что Ч.Н.АГ. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем, директором ни одного юридического лица. Большая часть передаваемого оборудования является при этом медицинским, что переданное оборудование выбыло из владения ЗАО «НАКО». При этом отсутствие таких доказательств подтверждает тот факт, что стороны не намеревались исполнять указанную сделку. Истцом также не указано при каких обстоятельствах, каким образом и где осуществлялась передача от ЗАО «НАКО» имущества ФИО1, в том числе, куда оно было перемещено ФИО1, где находилось оборудование в период с ДД.ММ.ГГГГ года (год приобретения оборудования) по ДД.ММ.ГГГГ год (год передачи оборудования в безвозмездное пользование). При этом есть все основания полагать, что имущество не передавалось истцу и стороны не намеревались создать правовые последствия характерные для сделки купли-продажи. Индивидуализировать оборудование, которое было передано по договору купли-продажи, так же как и соотнести указанное оборудование с тем оборудованием, которое указано в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ невозможно. Более того, истец заявляя требование об исключении имущества из акта не указывает, каким строкам в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ соответствует то имущество, которое указано в исковом заявлении и по каким признакам истец решил, что это одно и то же имущество. Истцом не доказано что мониторы, системные блоки, равным счетом, как и иное оборудование, указанное в просительной части искового заявления (без указания идентифицирующих признаков) является мониторами, системными блоками, и иным оборудованием указанным в акте о наложении ареста. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НАКО» и ФИО1 заключен договор займа под залог, в соответствии с предметом которого ФИО1 передал ЗАО «НАКО» денежную сумму в размере 1 632 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. сумма займа передавалась Заемщиком наличными денежными средствами. Истцом по договору займа под залог от ДД.ММ.ГГГГ не доказано: финансовая возможность ФИО1 выдать займ наличными денежными средствами в размере ... руб. в возрасте ДД.ММ.ГГГГ года (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделка совершена в ДД.ММ.ГГГГ году), отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ руб., отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу денежных средств от ФИО1 ЗАО «НАКО» в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НАКО» и ФИО1 заключен договор залога, однако ФИО1 не доказано: цель приобретения оборудования ФИО1, с учетом того, что Ч.Н.АГ. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем, директором ни одного юридического лица. Передаваемое оборудование при этом является медицинским, что переданное оборудование выбыло из владения ЗАО «НАКО». При этом отсутствие таких доказательств подтверждает тот факт, что стороны не намеревались исполнять указанную сделку. Истом также не указано при каких обстоятельствах, каким образом и где осуществлялась передача оборудования от ЗАО «НАКО» ФИО1, в том числе, куда оно было перемещено ФИО1, где находилось оборудование в период с ДД.ММ.ГГГГ года (год «приобретения оборудования») по 2019 год (год передачи оборудования в безвозмездное пользование). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с предметом которого ФИО1 приобрел у ФИО3 прицеп к легковому автомобилю. Стоимость указанного прицепа в соответствии с п. 3 Договора составила ... руб., расчет производился в момент подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с предметом которого ФИО1 приобрел у ФИО3 гидроцикл Ямаха. Стоимость указанного гидроцикла в соответствии с п. 3 Договора составила ... руб., расчет производился в момент подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с предметом которого, ФИО1 приобрел у ФИО3 прицеп к легковому автомобилю, стоимостью 30 000 руб., расчет производился в момент подписания договора. Истцом по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не доказано: принадлежность отчуждаемого имущества Ч.А.НБ. на праве собственности до момента отчуждения, что «переданное» имущество выбыло из владения ФИО3, оплата имущества ФИО1, принадлежность имущества ФИО1 на праве собственности и соответственно правомерность обращения ФИО1, с исковым заявлением об освобождении от ареста имущества: прицеп к легковому автомобилю, гидроцикл Ямаха, прицеп к легковому автомобилю; о не поступлении прицепа и гидроцикла во владение Ч.Н.АД. свидетельствует тот факт, что ФИО1 не обращался в ГИБДД за регистрацией на свое имя прицепа и гидроцикпа Ямаха. К моменту составления акта о наложении ареста на имущество прошло более 3 лет, однако, ФИО1 будучи обязанным обратиться за изменением регистрационных данных на прицепы, гидроцикл, таких действий не предпринимал, т.е. не относился к спорному имуществу как собственник. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, в соответствии с предметом которого ФИО1 приобрел у Ч.А.НВ. двигатель автомобильный ЗИЛ130 в кол-ве 2 шт., двигатель тракторный в кол-ве 1 шт. Стоимость указанного имущества в соответствии с п. 3 Договора составила ... руб., расчет производился в момент подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли продажи, в соответствии с предметом которого ФИО1 приобрел у ФИО3 контейнер НОТ красного цвета, модель СХ01. Стоимость указанного имущества в соответствии с п. 3 Договора составила 50 000 руб., расчет производился в момент подписания договора. Истцом по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не доказано: принадлежность отчуждаемого имущества ФИО3 на праве собственности до момента отчуждения, оплата имущества ФИО1 отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу имущества. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НАКО» и ФИО1 договор купли-продажи, истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не доказано: оплата имущества ФИО1, что переданное имущество выбыло из владения ООО «НАКО». Наоборот в материалах дела имеется договор передачи безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, купив указанное имущество, тут же передал его в безвозмездное пользование ООО «НАКО», что свидетельствует о том, что стороны не намеревались исполнять указанную сделку. Кроме того, в указанных договорах п. 1 определено, что имущество находится по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>А, что подтверждает тот факт, что имущество из владения ООО «НАКО» не выбывало. Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиками правом, а все заключенные между ООО «НАКО», ФИО1, ФИО3 договоры являются мнимыми, поскольку стороны указанных сделок не намеревались создать соответствующие им правовые последствия, заключенные сделки стороны фактически не исполняли и исполнять не намеревались, правовые последствия, предусмотренные заключенными сделками, не возникли, а целью заключения указанных сделок было создание видимости перехода права собственности на имущество и как следствие противоправного сокрытия имущества от взыскателя - ИП ФИО2 

Просит суд признать Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «НАКО» и ФИО1 недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности); признать Договор займа под залог от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «НАКО» и ФИО1 недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности; признать Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «НАКО» и ФИО6 недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности); признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Ч.А.НГ. (прицеп к легковому автомобилю) недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности); признать Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1 (гидроцикл Ямаха VХ700) - недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности); признать Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1 (прицеп к легковому автомобилю) - недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности); признать Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1 (двигатели) - недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности); признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1 (контейнер НОТ красного цвета, модель СХ01) - недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности); признать Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НАКО» и ФИО1, недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности); признать Договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «НАКО», недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности); признать Договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «НАКО», недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности); признать Договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «НАКО», недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности).

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному ФИО1, его представитель П., первоначальные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Встречные требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении по доводам отзыва на встречный иск, которые сводятся к тому, что стороны свободны в заключении договора согласно их волеизъявлениям, в связи с чем, сделки не являются недействительными, поскольку они заключены с целью создать последствия таких сделок.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО7 первоначальные уточненные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Встречные исковые требования поддержала по доводам встречного иска, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «НАКО», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. В ходе судебного разбирательства представил отзыв на первоначальный иск, согласно которому исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить, встречный иск не признал.

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий приведенных в данной норме закона не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №..., споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 458, п. 1 ст. 460 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с положениями ст. 223, 224 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица Само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора и его оплаты не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.166 ГК РФсделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковойсудом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктами 1 и 2 ст.167 ГК РФпредусматривают, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФмнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Стороны совершают эту сделку лишь для вида, заранее зная, что она не будет исполнена; по мнимой сделке стороны преследуют иные цели, нежели предусмотрены в договоре. Волеизъявление не совпадает с действительной волей сторон. Закон определяет мнимую сделку как сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, целью сторон обычно является достижение определенных правовых последствий. В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц (в частности, мнимая сделка может совершаться с намерением не допустить опись или арест имущества).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НАКО», в лице генерального директора ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил оборудование и приборы ЗАО «НАКО» согласно приложению №... за сумму в размере ... руб.

Приборы и оборудование, перечисленные в приложении №... к договору от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены истцом в просительной части уточненного искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НАКО» в лице генерального директора ФИО3 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заем заемщику на сумму 1632000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НАКО» в лице генерального директора ФИО3 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) заключен договор залога, предметом которого является аппарат УЗИ «Minday DC-№...», гидрованна Поларис, гидрованна Скарлетт, приобретаемые залогодателем на заемные денежные средства залогодержателя на общую сумму ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность прицеп к легковому автомобилю, марки 821303, г/н №... за сумму в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность двигатель автомобильный ЗИЛ130 в количестве 2 шт., двигатель тракторный 1 шт. за сумму в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность контейнер красный НОТ красного цвета модель СХ01 за сумму в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность прицеп к легковому автомобилю, марки МЗСА, г/н №... за сумму в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность гидроцикл Ямаха, бортовой номер Р67-09НЖ за сумму в размере 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НАКО», в лице директора ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел следующее имущество: кондиционер Самсунг, сухожарочный шкаф ГП 20 СПУ, оборудование биоимпеданс №..., аудиосистема Сони 5+1, аппарат для дезинфенкции Ферропласт, магнитофоны 10 шт., тонометры, секции для хранения воды, пылесосы 8 шт., фотоаппарат Сони с картой памяти 6857026, внешний жесткий диск, сейфы 4 шт., компрессор космос, автомойка Карчер, компрессор синего цвета, диван белый, устройство бесперебойного питания 4 шт., калькулятор 2 шт., аксессуары для ПК (колонки, клавиатуры, мыши) всего 30 шт., куллер 1 шт., телефон факс 1 шт., стул офисный 10 шт., гидрованна 3 шт., кресно офисное 10 шт., кресло сидение 1шт., часы настенные 52 шт., за сумму в размере 120000 руб. Имущество передано по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ссудодатель) и ООО «НАКО» в лице генерального директора ФИО3 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования, согласно условиям которого ссудодатель, являясь собственником оборудования и приборов, указанного в приложении №..., предоставляет ссудополучателю в безвозмездное пользование вышеуказанное оборудование и приборы для последующей эксплуатации ссудополучателем.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ссудодатель) и ООО «НАКО» в лице генерального директора ФИО3 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования, согласно условиям которого ссудодатель, являясь собственником оборудования и иного имущества, предоставляет ссудополучателю в безвозмездное пользование вышеуказанное оборудование и имущество для последующей эксплуатации ссудополучателем. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ссудодатель) и ООО «НАКО» в лице генерального директора ФИО3 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования, согласно условиям которого ссудодатель, являясь собственником оборудования и приборов, указанного в приложении №..., предоставляет ссудополучателю в безвозмездное пользование вышеуказанное оборудование и приборы для последующей эксплуатации ссудополучателем.

Приборы и оборудование, перечисленные в приложении №... к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в договорах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены истцом в просительной части уточненного искового заявления.

Решением Арбитражного суда Новосибирскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-21442/2018 по иску ИП ФИО2 к ООО «НАКО» с последнего в пользу ИП ФИО2 взыскано ... руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Арбитражногосуда Новосибирскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ООО «НАКО» в пользу ИП ФИО2 ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителемОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наложен арест на следующее имущество: аппарат магнитно – инфракрасный лазерный терапевтический «Рикта-03/2», аппарат магнитно – инфракрасный лазерный терапевтический «Рикта-03/2 2003 г.», кресло гинекологическое, системный блок, монитор, шкаф 1-дверный, шкаф 2х-дверный, тумбочка 3 шт., кушетка, пуфик 2 шт., стол письменный, стул офисный, чайник электрический Taurus, столик процедурный, уретроскоп КС-1-01, столик манипуляционный Famed, кресло офисное, стул 2шт., стерилизатор Ultra viol, облучатель бактерицидный СИБЭ 941712.003-04Г1С 2007 г., лампа Биоптрон 3 шт. «BIOPTRON» 2006 г., лампа Бионик 2 шт. «ВIОNIС» 2003г., вибромассажер «Twin head» 2000 г., вибромассажер Meditech 2010, аппарат «Рикта-04/4» с насадками 4 шт., небулайзер «ВОREAL F400» 2005 г. 3 шт., гидрованна Бинатон «BINATONE» 2012 г., воздухоочиститель «Therapy Air» 2010г., кушетка 2 шт., диван, кресло, пуфик, шкаф 1-дверный, шкаф 2х-дверный, стол письменный, стол 3 шт., шкаф-тумба, тумбочка 2 шт., стул 4 шт., столик процедурный, столик манипуляционный Famed, камера УФ - бактерицидная КБ-03-«Я»-ФП 2005 г., облучатель бактерицидный 2 шт. СИБЭ 941712.003-04ЛС 2007 г., кушетка массажная, шкаф 1-дверный, тумбочка, стул 3 шт., облучатель бактерицидный СИБЭ 941712.003.04ПС 2007 г., кушетка массажная, шкаф 1-дверный, тумбочка, стул 2 шт., облучатель бактерицидный СИБЭ 941712.00Э-04ПС 2007 г., кушетка массажная, шкаф 1-дверный, тумбочка, стул 2 шт., облучатель бактерицидный СИБЭ 941712 003-04ПС 2007 г., камера УФ - бактерицидная КБ-03-«Я».ФП 2005 г., облучатель бактерицидный СИБЭ 941712.003-04ПС 2007 г., холодильник «Бирюса», шкаф 2х-дверный 2шт., стол угловой, стол, стул 3 шт., столик процедурный 2 шт., кушетка 2 шт., стол при кушетке 2 шт., стойка манипуляционная 2 шт., электрокардиограф Shiller ftiol 19, ноутбук Lenovo, стол, облучатель бактерицидный СИБЭ 941712.003-04ЛС 2007 г., тумбочка, кушетка широкая, весы напольные, измеритель роста, инфракрасная кабина 2 шт. 3 этаж, аппарат ТрансаирТрансаир-05, установка механотерапевтическая 2 шт. Ормед, аппарат Миолифт В-333, облучатель бактерицидный СИБЭ 941712.003-04ПС 2007 г., кушетка, шкаф 1-дверный 2 шт., стол 2 шт., стул 3 шт., тумбочка 3 шт., кресло 2 шт., диван, стул, кровать 4 шт., тумбочка 4 шт., шкаф 2х?дверный 2 шт., телевизор Самсунг, кровать 3 шт., тумбочка 3 шт., шкаф 2х-дверний, комод, телевизор Самсунг, кровать 2 шт., тумбочка 3 шт., шкаф 3-дверный, столик, комод, телевизор Самсунг, кулер, видеоплеер DVD BBK, диван, стул, сейф, кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., шкаф 2х-дверный, стул 2 шт., комод, телевизор Самсунг, кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., шкаф 2х-дверный, стул 2 шт., комод, телевизор Самсунг, кровать 3 шт., тумбочка 3 шт., шкаф 2х-дверный, комод, телевизор Филипс, кровать 3 шт., тумбочка 3шт., шкаф 2х-дверный, комод, телевизор Филипс, кровать 4 шт., тумбочка 4 шт., шкаф 2х-дверный 2 шт., телевизор Самсунг, комод 2 шт., кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., комод, шкаф 3х-дверный, шкаф 2х-дверный, диван угловой, телевизор Самсунг, видеоплеер Самсунг, стол компьютерный, монитор, системный блок, принтер, сейф, кулер, кресло офисное, стул, диван, столик, торшер, кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., комод, шкаф 2х?дверный, стул, стол, телевизор LG, кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., комод, шкаф 2х?дверный, стул, стол, телевизор Самсунг, кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., комод, шкаф 2х-дверный, стул, телевизор LG, стол, кровать 2 шт., тумбочка 2 шт., комод, шкаф 2х?дверный, стул, телевизор LG, прихожая, принтер Нр, ксерокс Ricoh, облучатель бактерицидный, кофемашина Сименс, кушетка, стол компьютерный 5 шт., монитор 3 шт., системный блок 3 шт., стул 5шт., стул офисный 5 шт., весы напольные, шкаф 2х-дверный 6 шт., тумбочка 7 шт., кондиционер Шарп, столик, системный блок, монитор, тумбочка, стол, шкаф 2 шт., стул офисный, системный блок, монитор, тумбочка, стол, шкаф, стул офисный, стул, кушетка, облучатель бактерицидный сибэст, тумбочка, принтер Phaser, кулер, музыкальный центр, офисная стойка, тумбочка 2 шт., стол круглый 7 шт., стул 27шт., стул офисный, сервировочный стол 2шт., кислородный коктейлер Nidek, холодильник, облучатель бактерицидный Сибэст, микроволновая печь Самсунг, стол металлический, шкаф навесной, табурет 2 шт., электрочайник, термос, стол обеденный 6шт., табурет 14 шт., кулер Lesoto, печь микроволновая Супра, шкаф для посуды, пенал, холодильник Атлант, холодильник Бирюса, холодильник Бош, холодильник Стинол, кухонный комбайн Термомикс, электропечь Брант, электропечь Горение, электрокотел для воды, табурет 6 шт., микроволновая печь Самсунг, облучатель бактерицидный Сибэст, вытяжка 3 шт. Турбо, морозильная камера Каравелл, стол рабочий, стол рабочий, стеллаж, вытяжка Ардо, машина посудомоечная Аристон, шкаф для посуды, стеллаж для посуды 3шт., тумбочка, беговая дорожка «Торнео», ветоэргометр, элептический тренажер «Кетлер», силовой тренажер «Боди солид», тренажер для мышц спины, тренажер для пресса, инновационный массажный тренажер, вибрационный массажный тренажер, стол письменный, стул офисный, пуфик, стол письменный, стул офисный, стул, шкаф 2х?дверный, музыкальный центр LG, маты 23 шт., холодильник Бирюса, камера бактерицидная КБ-02 «А» ФП, кушетка, тумбочка, табурет, воздухоочиститель, облучатель бактерицидный Сибэст, электронный воздухоочиститель Супер-Плюс-Турбо 2007 г., ванна, диван 2 шт., стол журнальный, шкаф для книг, машина стиральная LG, машина стиральная Симинс, машина стиральная Канди Кранд, шкаф 2х-дверный, ванна, облучатель бактерицидный Сибэст, швейная машина Элна, парогенератор Филипс, стул офисный, стул 4 шт., доска гладильная, диван, стол письменный, пенал. шкаф 1-дверный, стул офисный, кресло Lonto Corned, кресло Micro derm, водонагреватель Thermex, аппарат Lonto Proel, кушетка массажная 2 шт., тумбочка 3 шт., шкаф 2х-дверный, пенал, стол письменный, стул, устройство тепло-магнито-вибромассажное «Мавит» 2013 г., аппарат «Рикта 04/4» с насадками «Рикта-04/4», электростанция «GЕКО»Тур: 6800ЕD-АА НН-ВА(НЕВА), генератор синхронный Тип ГСФ-100 ДУ2 1М 21003 №..., котел отопления жидкого топлива «RОСА» №...NFABRJC 1600079 17, котел отопления «RОСА» № А 0881018001, котел отопления для горячей воды №..., система очистки воды EMS IM-1865 T(S) и фильтр SF 1654 с компр., Шкаф 2х-дверный 4 шт., шкаф 1-дверный, сейф 2 шт., диван, стол компьютерный 2 шт., тумбочка, системный блок, монитор, принтер, бесперебойник, кондиционер, машинка для счета денег, электронный воздухоочиститель, шкаф 2х-дверный 2 шт., шкаф 1-дверный 3 шт., стол письменный, стол приставной, тумбочка, кресло офисное, стул 2 шт., диван, системный блок, монитор, принтер, бесперебойник, сейф, машина для уничтожения документов, системный блок, монитор, стул, диван, пуфик 3 шт., витрина 3 шт., рекламная стойка 3 шт., стойка ресепшн, стол письменный, тумбочка 3 шт., стул офисный, процессор 2 шт., монитор 2шт., принтер/сканер, солярий, шкаф сушильно-стерилизационный LUCC-80 1997г., стол компьютерный, аппарат УЗИ «Minday DC №...», гидрованна «Полярис», гидрованна «Скарлетт», гидроцикл Ямаха VХ700, бортовой номер Р67-09НЖ, прицеп к легковому автомобилю государственный регистрационный НЕ077254, марка (модель) МЗСА.817708, цвет серий, прицеп, к легковому автомобилю государственный регистрационный номер НЕ0781 54, марка (модель) 821303, цвет синий, контейнер НОТ красного цвета модель СХ01, шкаф с антресолью 1-дверный 4шт., шкаф с антресолью 2х-дверный 1 шт., стол письменный 1шт., стол приставной 1шт., стол - приставной с ящиками 1шт., тумбочка 1шт., тумба под раковину 1 шт., шкаф с антресолью 1-дверный, шкаф с антресолью 2х?дверный, стол письменный 1шт., тумба 1шт., стол компьютерный 1 шт., диван 1шт., шкаф 2х-дверный 7 шт., стол письменный с тумбой 4 шт.,. тумбочка 2 шт., стол 1шт., настольный стеллаж 1шт., МФУ Ricoh SP C260SFNW (Цветной принтер/сканер/копир/факс), клавиатура проводная DЕХР К-902ВU black, клавиатура + мышь беспроводная Aceline KM-10001 white, внешний HDD A-Data 1TB HD650 Black, внешний HDD Maxtor-Seagate M3 1Tb, кондиционер Самсунг, сухожарочный шкаф ГП 20 СПУ, оборудование биоимпеданс №..., аудиосистема Сони 5+1, аппарат для дезинфекции Ферропласт, магнитофоны 10 шт., тонометры, секции для хранения воды, пылесосы 8 шт., фотоаппарат Сони с картой памяти 6857026, внешний жесткий диск, сейфы 4 шт., компрессор Космос, автомойка «Карчер», компрессор синего цвета, диван белый, устройство бесперебойного питания 4 шт., калькулятор 2 шт., аксессуары для ПК (колонки, клавиатуры, мыши) всего 30 шт., кулер 1шт., телефон-факс 1 шт., стул офисный 10 шт., гидрованна 3 шт., кресло офисное 10 шт., кресло сидение 1 шт., часы настенные 52шт.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «НАКО» и ФИО1, договор займа под залог от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «НАКО» и ФИО1, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «НАКО» и ФИО1, договор купли-продажи (прицеп к легковому автомобилю) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1, договор купли-продажи (гидроцикл Ямаха VX700) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1, договор купли-продажи (прицеп к легковому автомобилю) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1, договор купли-продажи (двигатели) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1, договор купли-продажи (контейнер НОТ красного цвета, модель СХ01) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НАКО» и ФИО1, договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «НАКО», договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «НАКО», договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «НАКО», носили мнимый характер.

Указанные судом договоры являются мнимыми сделками, совершены без намерения создать соответствующие юридические последствия, заключены с целью освободить перечисленное в договорах имущество, принадлежащее должнику, от ареста и дальнейшей реализации в счет погашения долгов.

Указанный вывод сделан судом из совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении спора.

Судом установлено, что сторонами договоров являются ФИО1 и Ч.А.НД., находящиеся в родственных отношениях (сын и отец), либо ФИО1. и ООО «НАКО» (должник по исполнительному производству), либо ФИО1 и ЗАО «НАКО», где в обеих организациях ФИО3 является единственным участником общества и одновременно генеральным директором. 

Изучив представленные договоры, суд находит их однотипными по содержанию, наличию одинаковых смысловых и орфографических ошибок (юридический адрес ООО «НАКО» не соответствует сведениям в ЕГРЮЛ, в преамбуле договоров опечатки в отчестве истца, у всех договоров безвозмездного пользования разные даты заключения, а срок окончания один). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства возникновения права собственности на имущество, подвергшееся аресту в рамках исполнительного производства, такие как: документы, подтверждающие приобретение спорного имущества, документы, подтверждающие наличие у истца финансовой возможности для приобретения спорного имущества, документы, подтверждающие передачу денежных средств, паспорта транспортных средств.

Так, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ЗАО «НАКО» оборудование и приборы стоимостью ... руб., а также вызывают сомнения наличие у истца возможности приобретения имущества, цели и мотивы приобретения данного имущества. Доводы истца о том, что денежные средства в размере ... руб. ему одолжил дедушка, являющийся пенсионером, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии денежных средств в указанном размере у дедушки. 

Суд также учитывает тот факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел в собственность у ЗАО «НАКО» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское оборудование и приборы, предназначенные для организаций, занимающихся медицинской деятельностью, однако доказательств тому, что ФИО1 занимается подобной деятельностью, либо иных доказательств необходимости приобретения медицинского оборудования, суду не представлено, что также свидетельствует о мнимости сделки.

Судом также установлено, что приложение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит список имущества, однозначно идентифицировать которое невозможно, при этом данный список аналогичен акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, что также вызывает сомнение в реальности сделки.

Доказательств исполнения договора займа и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ суду также не представлено истцом, в частности, суду не представлены оригинал документа, подтверждающий внесение суммы займа в кассу заемщика, доказательства наличия у истца финансовой возможности предоставления столь значительной суммы займа, доказательства внесения сведений в реестр залогов движимого имущества. Кроме того, предметы залога надлежащим образом не идентифицированы в договорах, поскольку указано лишь наименование и количество, что не позволяет соотнести данное имущество с имуществом, подвернутым аресту. 

Материалами дела также установлено, что истец передал в безвозмездное пользование имущество, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у должника ООО «НАКО», по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, а также в ООО «ДНС Ритейл» согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец, находясь в родственных отношениях с ФИО3 не мог не знать о наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... и предстоящем принудительном взыскании с ООО «НАКО» значительной суммы денежных средств, что свидетельствует о мнимом характере сделок, совершенных для цели ухода от ответственности перед ИП С.В.ВБ. Суду также не представлены доказательства реальности исполнения договоров, наличия у истца финансовой возможности приобретения имущества, цели и мотивы приобретения данного имущества и дальнейшей передачи его в безвозмездное пользование, а приложенные копии товарных чеков подтверждают факт оплаты товара, однако не подтверждают факт того, что собственником указанного имущества является истец. 

Кроме того, судом установлено, что согласно договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал в безвозмездное пользование имущество, созданное в результате исполнения договора на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП ФИО5 Согласно условиям данного договора вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации (п. 1.2), однако эскиз суду не представлен. При этом сама спецификация не содержит сведений о согласовании сторонами комплектности, комплектации и материала, адреса (места) доставки (п. 3.5), суммы договора (п. 5.2). Также договор содержит противоречивые условия оплаты и доставки, так доставка готового изделия осуществляется в течение трех рабочих дней при условии полной его оплаты (п. 3.5), а оплата производится после подписания акта сдачи-приемки (п. 5.3.), что предполагает фактическую передачу изделий. В договоре отсутствует адрес заказчика, равно как и адрес доставки. Приложенный истцом акт сдачи-приемки результата выполненной работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет однозначно определить какое именно имущество было изготовлено, доставлено и собрано для истца, указание в спецификации на «кабинет руководителя», «приемная», «ординаторская» не свидетельствует о том, что именно находящееся в этих кабинетах имущество является предметом данного договора. В подтверждение реальности исполнения договора истцом также не представлено платежных документов либо выписки по счету, согласно которым произведена оплата денежных средств в размере ... руб. на счет ИП ФИО5 Также, невозможно соотнести указанное в спецификации имущество с имуществом, перечисленном в приложении к договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение возникновения права собственности истцом представлены договор купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи двигателей от ДД.ММ.ГГГГ, однако не представлены доказательства реальности исполнения договоров (передачи имущества покупателю, передачи денежных средств), цели и мотивы приобретения данного имущества, наличие финансовой возможности. Кроме того, для управления гидроциклом обязательно наличие судоводительского удостоверения. Однако, истец дополнительно не представил суду паспорта транспортных средств (прицепов) и паспорт гидроцикла.

Регистрация транспортных средств в ГИБДД сама по себе не является основанием возникновения права собственности на них, вместе с тем, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, отсутствие государственной регистрации на прицепы и гидроцикл для допуска к дорожному движению за ФИО1 свидетельствует об отсутствии правоподтверждающего факта существования права собственности на спорные транспортные средства. Отсутствие в паспортах транспортных средств записей об изменении собственника транспортных средств противоречит требованиям пунктов 15, 16, 50.2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных Приказом МВД России №..., Минпромэнерго России №..., Минэкономразвития России №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.15,16 названного документа паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Действие паспорта не ограничивается сроком. При изменении собственников транспортных средств или шасси в паспортах делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных разделом II настоящего Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам.

Согласно п. 50.2. указанного Положения при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства:

в строках "Наименование (ф.и.о.) собственника", "Адрес", указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство;

в строке "Дата продажи (передачи)" указывается число, месяц игодсовершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство;

в строке "Документ на право собственности" указывается наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления;

в строке "Подпись прежнего собственника" проставляется подпись прежнего собственника транспортного средства, а в строке "Подпись настоящего собственника" - подпись нового собственника.

В случаях, когда сделки, направленные на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, совершались с участием юридических лиц или предпринимателей, являющихся продавцами и (или) покупателями транспортных средств, заполненные строки заверяются оттисками их печатей.

Указанный факт свидетельствует об отсутствии легитимного использования ФИО1 спорных прицепов и гидроцикла как своих собственных. Также истцом не представлено и доказательств содержания вышеуказанных транспортных средств, оплаты транспортного налога.

Мнимые сделки относятся к категории ничтожных, поэтому такие сделки недействительны на основании положений п. 1 ст. 166 ГК РФ независимо от призвания их судом. В этой связи суд может констатировать факт недействительности ничтожной сделки не только в рамках отдельного искового производства, но и при рассмотрении иных споров, если придет к выводу о том, что недействительность сделки может непосредственно повлиять на его выводы по упомянутым делам. 

О мнимости сделки могут свидетельствовать следующие обстоятельства: действия сторон синхронны в отсутствие к тому объективных экономических причин; они противоречат экономическим интересам одной стороны и одновременно ведут к существенной выгоде другой; данные действия не могли иметь место ни при каких иных обстоятельствах, кроме как при наличии подчиненности, аффилированности или родства. 

При этом возмездное приобретение спорного имущества не является достаточным обстоятельством для вывода о добросовестности покупателя при совершении сделки купли-продажи и предъявлении иска об освобождении имущества от ареста, в случае установления факта его осведомленности относительно преследуемой продавцом цели, наличия заинтересованности покупателя в ее достижении и отсутствия у него интереса в реальном исполнении сделки. Совершая мнимые сделки их стороны, будучи заинтересованными в сокрытии от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, как правило, верно оформляют все деловые бумаги, но создавать реальные правовые последствия, соответствующие тем, что указаны в составленных ими документах, не стремятся. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «НАКО» и ФИО1, договор займа под залог от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «НАКО» и ФИО1, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «НАКО» и ФИО1, договор купли-продажи (прицеп к легковому автомобилю) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1, договор купли-продажи (гидроцикл Ямаха VX700) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1, договор купли-продажи (прицеп к легковому автомобилю) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1, договор купли-продажи (двигатели) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1, договор купли-продажи (контейнер НОТ красного цвета, модель СХ01) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НАКО» и ФИО1, договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «НАКО», договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «НАКО», договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «НАКО» фактически были заключены в целях исключения имущества от взыскания со стороны взыскателя и избежания гражданской ответственности должника по выплате денежных средств, взысканных решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанные договоры являются ничтожными.

При этом, согласно нормам действующего законодательства, к мнимым сделкам реституция не применяется. Мнимые и притворные сделки являются недействительными, независимо от признания их таковыми судом, поскольку ничтожная сделка не обладает юридическими последствиями с момента ее заключения.

Пунктом 1 статьи9 ГК РФустановлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В месте с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи10 ГК РФне допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 данного Кодекса пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда. Злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст.10 ГК РФс учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Арест имущества является мерой, гарантирующей, в том числе, реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права кредитора на тот случай, когда должник будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность ООО «НАКО» перед взыскателем ИП ФИО2 по исполнительному производству не погашена, каких-либо мер, направленных на исполнение судебного акта, должником не принято.

Суд считает, что обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, нарушает права взыскателя по исполнительному производству, так как направлено на выведение спорного имущества из состава имущества должника, что лишает возможности взыскателя на получение денежных средства за счет имущества должника.

Такие действия являются злоупотребление правом.

Данное злоупотребление в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации также является основанием для отказа в защите права Ч.Н.АД. на освобождение имущества от ареста.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «НАКО», индивидуальному предпринимателю ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «НАКО» и ФИО1 недействительным.

Признать договор займа под залог от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «НАКО» и ФИО1 недействительным

Признать договор залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «НАКО» и ФИО1 недействительным.

Признать договор купли-продажи (прицеп к легковому автомобилю) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным.

Признать договор купли-продажи (гидроцикл Ямаха VX700) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным.

Признать договор купли-продажи (прицеп к легковому автомобилю) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным.

Признать договор купли-продажи (двигатели) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным.

Признать договор купли-продажи (контейнер НОТ красного цвета, модель СХ01) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «НАКО» и ФИО1 недействительным.

Признать договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «НАКО» недействительным.

Признать договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «НАКО» недействительным.

Признать договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «НАКО» недействительным.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.