Дело № 1-169/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 22 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозова Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Хорольца В.Г., представившего удостоверение № 588 и ордер № 19014,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, …, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до 10 часов 19 минут 09 сентября 2017 года ФИО2 с незаконно хранящимся наркотическим средством 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,84 грамма, в крупном размере, находился в подъезде № 3 дома.. . по ул... . г. Иваново. В указанное время между 4 и 5 этажами с целью с целью употребления наркотического средства ФИО2 засыпал неустановленную его часть в самодельное устройство, сооруженное из пипетки, употребил его, а оставшуюся часть наркотического средства, упакованного в бумажный сверток, поместил в карман джинсов, продолжая хранить наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции. 

До 10 часов 19 минут 09 сентября 2017 года ФИО2 с незаконно хранящимся наркотическим средством был задержан сотрудниками ОБППСп УМВД России по Ивановской области в подъезде № 3 дома.. . по ул... . г. Иваново. При задержании ФИО2 вытащил из кармана джинсов наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, который разорвал и бросил на лестничную площадку между 4 и 5 этажами указанного подъезда. При этом часть наркотического средства рассыпалась.

В период времени с 10 часов 19 минут до 10 часов 42 минут 09 сентября 2017 года с лестничной площадки между 4 и 5 этажами указанного подъезда в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, пипетка с остатками вещества растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,84 грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства.

Согласно справкам об исследовании № 2/980и, № 2/981и, № 2/982и от 09 сентября 2017 года:

- представленное на исследование вещество общей массой 0,30 грамма содержит в своей составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества.

- представленное на исследование вещество общей массой 0,53 грамма содержит в своей составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

- на внутренних поверхностях представленного на исследование предмета имеются наслоения вещества общей массой 0,01 грамма, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В процессе исследования вещество израсходовано полностью.

Согласно заключению эксперта № 2/1767 от 26 сентября 2017 года представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 0,77 грамма содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел - наркотические средства). 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером для наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, является масса, превышающая 0,25 грамма.

Совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 нарушил ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (в действующей редакции).

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 09 сентября 2017 года с 17 до 18 часов проходил мимо дома Б.А., решил к нему зайти без предупреждения. В подъезде между 4 и 5 этажами на подоконнике увидел пипетку, в которой что-то было, взял в руки, поджег зажигалкой, сделал затяжку, ему стало плохо. Сел на лестницу. Достал из сумки блокнот, сел на него. Поскольку ему было плохо и чтобы занять себя, отвлечься вырвал из блокнота лист, разорвал его, стал мять руками. Потом увидел рядом с собой желто-зеленое вещество на ступеньках, стал его мести листом бумаги. Потом потерял сознание. Очнулся, когда уже были сотрудники полиции. На их вопросы ответил, что пришел к другу, показал паспорт. Его подняли, прислонили к стене, одели наручники. Приехала следственно-оперативная группа. Что происходило, не видел, понятых не помнит. То вещество, которое было изъято с пола, ему не принадлежало. Ранее употреблял марихуану.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершения преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Свидетель Д.Е.В., старший дознаватель ОД ОМВД России по Советскому району г. Иваново, показала, что в июле или сентябре 2017 года около 09-10 часов в составе следственно-оперативной группы в связи с сообщением жителей дома о находящемуся в неадекватном состоянии молодом человеке выезжала по адресу: г. Иваново,.. .. В третьем подъезде указанного дома на лестничной площадке между 4 и 5 этажами находились двое сотрудников патрульно-постовой службы и подсудимый ФИО2. Ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с места происшествия были изъяты пипетка, два свертка, рассыпанное вещество растительного происхождения, зажигалка, ежедневник. В качестве понятых были приглашены жители подъезда. От сотрудников ППС ей стало известно, что на момент их прибытия подсудимый сидел на лестнице с признаками опьянения, не отвечал на вопросы, что-то разорвал и кинул на пол. В ходе осмотра присутствовали понятые, подсудимый, сотрудники ППС, эксперт. Рассыпанное вещество было собрано вместе с песком, находившимся на ступеньках. 

Свидетель Д.А.М., полицейский ОБ ППС, показал, что в связи с поступившем заданием о нахождении в подъезде постороннего он с напарником ФИО3 прибыли в один из домов рядом со зданием бывшего ОВД Советского района. В подъезде между 4 и 5 этажами сидел молодой человек, который был нетрезв. Они представились. На их вопрос, имеется ли что-либо запрещенное, стал вести себя нервно, вынул из кармана джинсов сверток, разорвал его и рассыпал содержимое на лестнице. Они вызвали следственно-оперативную группу. Рядом с задержанным также находились пипетка, тетрадка, сумка.

Свидетель Ф.А.Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.М..

Свидетель Ш.Ж.В. показала, что проживает в кв. … д... по ул. … г. Иваново, на пятом этаже. Как-то вечером пришел ее брат О.Д.В., сообщил, что в подъезде сидит парень. Когда брат уходил, она закрывала за ним дверь, увидела, что сидит подсудимый, ранее ей незнакомый, который сказал, что пришел к А.. На следующий день утром вышла в подъезд, парень все также там сидел. Позвонила брату. Тот посоветовал вызвать полицию. Вечером ничего рядом с молодым человеком не видела, а утром – только маленький зеленый предмет.

Свидетель О.Д.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Ж.В., также пояснил, что ни первоначально вечером, ни на следующий день утром каких-либо посторонних предметов рядом с этим молодым человеком не видел.

Свидетель С.М. показала, что проживает в кв. … дома.. . по ул... . г. Иваново. В субботу, утром, попросили присутствовать при задержании мужчины. Она подписала несколько документов. В ее присутствии мужчина что-то собирал с лестницы. Подтверждает свои показания на стадии предварительного следствия, в настоящее время забыла подробности.

Из показаний свидетеля С.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что утром 09 сентября 2017 года находилась дома. Сотрудник полиции пригласил ее в качестве понятой. Она вышла в подъезд. На лестничной площадке между 4 и 5 этажами находились другие сотрудники полиции, молодой человек, соседка, также приглашенная в качестве понятой. Дознаватель сообщила, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснила права. В ходе осмотра с лестничной площадки было изъято вещества растительного происхождения, два бумажных свертка, зажигалка, пипетка, ежедневник (л.д.52-53).

Свидетель А.Р. показал, что проживает кв... . дома.. . по ул... . г. Иваново. В тот день около 7 часов утра уходил на работу. На лестничной площадке между 5 и 4 этажами сидел молодой человек, который накануне вечером зашел в подъезд вслед за ним. На лестнице было чисто, ничего не видел. Со слов супруги, С.М., знает, что данный молодой человек был задержан в связи с наркотиками. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля А.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 08 сентября 2017 года около 20 часов вернулся домой. Вслед за ним в подъезд зашел молодой человек. Когда поднимался в свою квартиру на пятый этаж на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, либо на подоконнике ничего не лежало, никакое вещество рассыпано не было. 09 сентября 2017 года около 07 часов утра пошел на работу. Выйдя из квартиры на лестнице между 5 и 4 этажами увидел молодого человека, который накануне зашел вслед за ним в подъезд, сидящего на ступеньках. Никакое вещество рядом рассыпано не было. Вечером жена сообщила ему, что она принимала участие в следственном действии в качестве понятой, что изъяли наркотики (л.д.54-55).

Свидетель Ш.А.Н. показала, что проживает в кв. … дома.. . по ул... . г. Иваново, на 4 этаже. По просьбе сотрудника полиции вышла в подъезд, там находился подсудимый, полицейский что-то собирал в мешочек, какую-то пыльцу на перилах, а женщина записывала. Собранное поместили в конверты. Других предметов не видела, стояла у двери своей квартиры. Присутствовала еще одна женщина с пятого этажа. Подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия, так как в настоящее время произошедшее помнит хуже.

Из показаний свидетеля Ш.А.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 09 сентября 2017 года утром находилась дома и по просьбе сотрудника полиции участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. На лестничной площадке между 4 и 5 этажами дознаватель пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснила им права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два бумажных свертка, вещество растительного происхождения, пипетка зеленого цвета, зажигалка, ежедневник (л.д.48-49).

Свидетель Б.А.К. показал, что с ФИО2 находится в дружеских отношениях. С слов ФИО2 знает, что тот как-то раз хотел зайти к нему, в подъезде дома.. . по.. . г. Иваново, нашел «спайс», покурил, ему стало плохо.

Свидетель Б.Е.Н., мать подсудимого, показала, что характеризует сына с положительной стороны. ФИО2 проживает с женой и ребенком, работает, наркотические средства не употребляет. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 сентября 2017 года при осмотре лестничной площадки между 4 и 5 этажами подъезда № 3 дома.. . по ул... . г. Иваново на ступеньках обнаружены и изъяты два бумажных свертка белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого-желтого цвета, рассыпанное вещество желтого цвета, зажигалка, пипетка, ежедневник (л.д.7-9). Данные предметы впоследствии изъяты у ФИО4 (л.д.28-35), осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 октября 2017 года осмотрены телефон, зажигалка, ежедневник с листами бумаги, разлинованными в клетку, которые возвращены ФИО2 (л.д.62-66). 

Согласно справке об исследовании № 2/980и от 09 сентября 2017 года представленное на исследование вещество, находящееся в двух свертках из бумаги белого цвета, общей массой 0,30 грамма содержит в своей составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (л.д.14).

Согласно справке об исследовании № 2/981и от 09 сентября 2017 года представленное на исследование находящееся в конверте вещество растительного происхождения желтого цвета, общей массой 0,53 грамма, содержит в своей составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Перед началом исследования содержащиеся в конверте вместе с веществом камни и песок отделены механическим путем. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества растительного происхождения, которое после исследования помещено в пакет из прозрачного полимерного материала (л.д.16).

Согласно справке об исследовании № 2/982и от 09 сентября 2017 года на внутренних поверхностях представленного на исследование предмета (пипетка) имеются наслоения вещества общей массой 0,01 грамма, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В процессе исследования вещество израсходовано полностью (л.д.18).

Из заключения эксперта № 2/1767 от 26 сентября 2017 года следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 0,77 грамма содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел - наркотические средства) (д.д. 70-73). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1498 от 20 сентября 2-17 года у ФИО2 09 сентября 2017 года состояние опьянения не установлено (л.д.21).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1569 от 06 октября 2017 года ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера нет, признаков наркомании не выявлено (л.д.134-135). 

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Из постановления следователя от 21 сентября 2017 года следует, что выделены в отдельное производство материалы в отношении неизвестного лица, которое 08 сентября 2017 года около 18 часов в подъезде № 3 дома.. . по ул... . г. Иваново незаконно сбыло наркотическое средство ФИО2 (л.д.137-139). 

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

К показаниям подсудимого ФИО2, не признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, показавшего, что изъятое с места происшествия наркотическое средство было рассыпано на ступеньках до его прихода, он его не приобретал и не хранил, суд относится критически, поскольку его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей Д.А.М., Ф.А.Н., О.Д.В., А.Р., Ш.Ж.В.

Из показаний указанных свидетелей следует, что никаких посторонних предметов рядом с подсудимым на лестничной площадке до прихода подсудимого не находилось, что вещество растительного происхождения, изъятое с места происшествия, хранилось при подсудимом и было рассыпано им при его задержании. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований.

В ходе осмотра в судебном заседании бумажных свертков с наркотическим средством, изъятыми с места происшествия, установлено, что данные бумажные свертки являются фрагментами бумаги белого цвета. Данное обстоятельство опровергает показания подсудимого о том, что указанный лист бумаги был им вырван из своего блокнота. Блокнот подсудимого обозрен в судебном заседании, установлено, что листы в нем разлинованы в клетку.

Оснований для признания совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия, заключения химической экспертизы, недопустимыми не имеется. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Согласно обвинению в период времени до 10 часов 19 минут 09 сентября 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере. С этой целью ФИО2 приобрел в неустановленном в ходе следствия месте у неустановленного лица наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,84 грамма, в крупном размере, с которым проследовал в подъезд № 3 дома.. . по ул... . г. Иваново. 

В соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. 

Поскольку обстоятельства совершения ФИО2 незаконного приобретения наркотического средства не установлены, суд исключает из обвинения ФИО2 указание на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О совершении подсудимым незаконного хранения наркотического средства в крупном размере свидетельствует совершение им незаконных действий с наркотическим средством 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой свыше 0,25 грамма.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО2 ранее не судим, не имеет официального трудоустройства, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы и прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, … года рождения, (л.д. 142-160).

Из представленных стороной защиты в судебном заседании характеризующих данных следует, что соседями ФИО2 характеризуется положительно, ….

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной от 09 сентября 2017 года (л.д.97), где содержаться пояснения ФИО2, аналогичные его показаниям в судебном заседании. Суд не признает смягчающим обстоятельством имеющуюся в материалах дела явку с повинной, поскольку явка с повинной подана ФИО2 после доставления его в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. Кроме того, в данной явке с повинной, как и в судебном заседании, подсудимый отрицает совершение им незаконных приобретения и хранения наркотического средства.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, предусматривающего в качестве основного наказания лишь лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ либо условного суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, характеризующегося в целом положительно, его семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Учитывая степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 22 декабря 2017 года.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 избрать содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: конверт с бумажными свертками с наркотическим средством, конверт с пакетами из прозрачного материала с наркотическим веществом и с камнями и песком, конверт с пипеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Иваново, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий Н.Ю. Морозов