Дело № 2-2422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе 

председательствующей судьи О.П. Даниловой,

при секретаре Комаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.11.2016 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последняя получила 521 468 руб. 21 коп. на 120 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год; с 28.01.2017 заемщик свои обязанности по возврату кредита не выполняет. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 519 429 руб. 70 коп., проценты в сумме 35 506 руб. 48 коп., неустойку в размере 15 000 руб., а также государственную пошлину в размере 8 899 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия представителя. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2016 между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому Кредитор (ПАО «АТБ») обязуется предоставить заемщику (ФИО1) кредит в сумме 521 468 руб. 21 коп. на срок 120 месяцев под 15% в год, дата окончательного гашения кредита – 28.11.2026, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за него согласно графику и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку в виде пени. 

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ПАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств прекратились, и банк вынес ссуду на просрочку 28.01.2017, в связи с чем ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца и эти расчеты подтверждены материалами дела, задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору составила 519 429 руб. 70 коп., сумма процентов - 35 506 руб. 48 коп.. 

Общий размер неустойки за несвоевременное внесение денежных средств составил 121 975 руб. 58 коп., но при подаче иска ПАО «АТБ» в добровольном порядке уменьшило размер неустойки до 15 000 руб. 

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным договором № от 28.11.2016, а также с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ПАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере 8 899 руб. 36 коп.

Учитывая, что заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению, названные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2016 в размере 569 936 рублей 18 копеек, судебные расходы в размере 8 899 рублей 36 копеек, а всего взыскать 578 835 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца. 

Судья О.П. Данилова