Дело №1-191 \2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18 сентября 2019 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Вавожского района Титова И.В.

Подсудимого ФИО2

Защитника-адвоката некоммерческой организации «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО3, представившей удостоверение *** и ордер от 30 августа 2019 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца села *** ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО2 находился в хозяйстве дома расположенного по адресу: ***, УР, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть имущество принадлежащее С.В.В. из дома расположенный по адресу: ***, УР.

После чего, *** в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут во исполнении своего преступного умысла ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий, зная, что за его действиями никто не наблюдает, открыл форточку в оконной раме после чего незаконно проник в дом С.В.В., расположенный по адресу: ***, УР, где со стола стоящего в зальной комнате тайно похитил сигареты «Winston» в количестве 5 пачек, стоимостью 125 рублей 00 копеек за 1 пачку на общую сумму 625 рублей 00 копеек. В продолжение

своего преступного умысла ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий открыл крышку подполья находящейся в зальной комнате, незаконно проник в подполье из которого тайно похитил спирт «Этиловый» в количестве 90 бутылок, стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 бутылку на общую сумму 2250 рублей 00 копеек, принадлежащие С.В.В.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями С.В.В. материальный ущерб на общую сумму 2875 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет

добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст.ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике с МО «***»(л.д.114) и УУП ОП «***»(л.д.121) ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, однако, имеются случаи злоупотребления в быту спиртными напитками.

Смягчающим наказание обстоятельством являются явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так

как на протяжении всего расследования он давал признательные показания, пояснил на месте происшествия откуда и каким образом проник в дом и похитил имущество; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, размера ущерба, отсутствия платежеспособности для назначения минимального наказания в виде штрафа, в целях исправления и предупреждения совершения других преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 такой вид наказания как лишение свободы с применением правил ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находит

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

-не менять постоянное место жительства без уведомления уголовноисполнительной инспекции по месту жительства

-не выезжать за пределы муниципального образования «***» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 отрезка полимерной ленты со следами рук и обуви уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов