П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 21 декабря 2017 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селе 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах. Сотрудники полиции предприняли попытку доставить ФИО1 в отдел внутренних дел в связи с тем, что ФИО4 обратилась с заявлением в отдел полиции о совершенной ФИО1 краже в ее домовладении, однако последний выполнить это требование отказался, попытался скрыться, в связи с чем принудительно доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая обстоятельства случившегося, в том числе и совершенной кражи в домовладении ФИО5, совершение правонарушения признал, и пояснил, что в этот день у него случился конфликт с его родственниками, в том числе матерью и родными братьями, он сильно перенервничал в связи с этим. Он же пояснил, что был осужден приговором Кайтагского районного суда по ч.2 ст.158 УК РФ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

В совершенном правонарушении раскаивается, просит сурово не наказывать. 

Помимо собственного признания своей вины, факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается, в том числе письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался выполнить законные распоряжения сотрудников полиции – проследовать в орган внутренних дел для проверки на причастность совершения преступления;

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД по 

<

адрес> ФИО6, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским ФИО8, выехал в 

<

адрес> для доставления в дежурную часть отдела внутренних дел гражданина ФИО1, подозреваемого в совершении кражи чужого имущества, однако ФИО1 следовать в отдел полиции отказался, последний был настроен агрессивно, попытался скрыться, в связи с чем принудительно доставлен в отдел полиции;

- аналогичными рапортами полицейских ФИО7, ФИО8;

- объяснениями самого ФИО1, в которых, не оспаривая правонарушение, подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения; 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в целях пресечения административного правонарушения, доставлен и водворен в комнату для задержанных в административном порядке в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Каких-либо оснований не доверять вышеуказанным исследованным документам, у суда не имеется, с сотрудниками полиции, в том числе и со слов самого ФИО1, каких-либо отношений, в том числе неприязненных, у него не имеется. Следовательно, оснований оговаривать ФИО1 у сотрудников полиции не имелось.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение в период его судимости, каких-либо выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал.

По месту жительства и участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание названные обстоятельства судья полагает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которое, по мнению судьи, может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Р.А. Алиханов