Дело № 5-5/2019 (5-42/2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области),

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, должностного лица ФИО4

рассмотрев 28 января 2019 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата в 10 часов 45 минут около 

<

адрес>Б на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, перевозил алкогольную продукцию объемом 16,5 литров, расфасованную в 21 бутылку объемом 0,5 литров и в 4 бутылки объемом 1 литр, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Тем самым, ФИО3 осуществил незаконное перемещение алкогольной продукции по территории Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве так же указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушение в судебное заседание также не явилось. Ходатайств об отложении не заявляло.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, рапортами сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями Бараненко, справкой об исследовании, постановлением о приобщением вещественных доказательств и другими доказательствами. 

Из сообщения о происшествии (КУСП №) следует, что 22.11.2018г. инспектором ДПС в 

<

адрес>, около 

<

адрес>Б, был остановлен указанный автомобиль Рено Логан под управлением ФИО3, перевозившего алкогольную продукцию объемом 14,5л. без специальных акцизных марок (л.д.1).

Согласно протоколу осмотра от 22.11.2018г., составленным старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Ракитянскому району ФИО4 в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2 в багажнике автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № обнаружено 4 стеклянных бутылки с этикеткой «Чистое серебро» объёмом по 0,5л. каждая, 6 стеклянных бутылок с этикеткой «Водка Родник Сибири» объёмом по 0,5л. каждая, 11 пластиковых бутылок объемом по 0,5л. 

с прозрачной жидкостью, 4 пластиковые бутылки объемом по 1л. с жидкостью прозрачного цвета. Маркировка на бутылках отсутствует. Обнаруженные бутылки изъяты (л.д. 5-10).

Свидетельством о регистрации транспортного средства следует, что указанный автомобиль принадлежит ФИО3 (л.д.12-13).

Из объяснений ФИО3 от 22.11.2018г. следует, что в принадлежащем ему автомобиле он перевозил 10 стеклянных бутылок водки объемом по 0,5л., 11 пластиковых бутылок водки объемом по 0,5л., и 4 пластиковые бутылки водки объемом по 1л.. Водку он приобрел у неизвестного ему мужчины в 

<

адрес>. Данную водку он приобрел для личных нужд и вез ее к себе домой на 

<

адрес>ёздную в 

<

адрес>. Цели реализации у него не было (л.д.11).

Определением УУП ОМВД России от 25.11.2018г. по факту перевозки алкогольной продукции в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.20). 

Постановлением от 25.11.2018г. изъятые в ходе осмотра бутылки приобщены к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств и помещены на хранение в ОМВД России по Ракитянскому району (л.д.19).

Согласно справки об исследовании №1-1914 от 30.11.2018г. ЭКЦ УМВД России по Белгородской области в изъятых бутылках находится спиртосодержащая жидкость: в бутылке объемом 0,5л. с наименованием на этикетке «Родник Сибири» с содержанием этилового спирта 37,8% об. и в качестве токсических микропримесей метанола – 0,001% об, 1-пропанола – 0,3мг/дм.куб, этил-бутирата – 0,5 мг/дм.куб.; в бутылке объемом 0,5л. с наименованием на этикетке «Чистое серебро» с содержанием этилового спирта 36,8% об. и в качестве токсических микропримесей метанола – 0,001% об.; в бутылке объемом 1л. с содержанием этилового спирта 34,0% об. и в качестве токсических микропримесей бензальдегида – 0,3 мг/дм.куб.; в полимерной бутылке объемом 0,5л. с содержанием этилового спирта 34,0% об. и в качестве токсических микропримесей метанола - 0,001%об. (л.д.25-25а).

Экспертное исследование проведено на основании письма начальника полиции ОМВД России по Ракитянскому району от 26.11.2018г. (л.д.22).

В протоколе об административном правонарушении от 24 декабря 2018 г. зафиксированы обстоятельства совершения Бараненко административного правонарушения (л.д.26). 

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом - старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ракитянскому району, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

В протоколе имеется объяснение ФИО3 о том, что он перевозил алкогольную продукцию для личных нужд. С нарушением согласен. Вину признал.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении, что подтверждается подпиской (л.д.27).

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, их объективность сомнений не вызывает, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих прекращение дела, не допущено.

Указанные доказательства подтверждают факт перевозки по территории РФ ФИО3 на указанном автомобиле алкогольной продукции, не имеющей маркировки в объеме более 10л., что не позволяет расценить ее, как продукцию, предназначенную для личных нужд.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкоголь-ной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками; ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками.

Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции (п.3 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ). 

Оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен (ч.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ).

Перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека, запрещено (п.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ).

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ исследованные по делу доказательства в их совокупности, признаю вину Бараненко в осуществлении незаконного перемещения на территории Российской Федерации алкогольной продукции объемом 14,5 литров, не имеющей маркировки, доказанной.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст.14.17.2 КоАП РФ –перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Административное правонарушение совершено Бараненко умышленно. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние Бараненко в содеянном.

Бараненко женат, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.23, 24, 32-33).

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Учитывая, что перевозимая Бараненко спиртосодержащая продукция не имела маркировки и находится в незаконном обороте, она подлежит изъятию и уничтожению.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Бараненко административное наказание в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения, с их изъятием и уничтожением. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без конфискации, с изъятием и направлением на последующее уничтожение продукции, явившейся предметом административного правонарушения: спиртосодержащей продукции общим объёмом 14,5 литров, расфасованной в 4 стеклянные бутылки «Чистое серебро» объёмом по 0,5л. каждая, в 6 стеклянных бутылок «Родник Сибири» объёмом по 0,5л. каждая, 11 пластиковых бутылок объемом по 0,5л., 4 пластиковые бутылки объемом по 1,0л., находящуюся на хранении в ОМВД России по Ракитянскому району.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: в доход местного бюджета, расчётный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 311601001. Банк получателя ГРКЦ Банка России по Белгородской области г.Белгород, БИК банка 041403001, наименование получателя УФК по Белгородской области (ОМВД России по Ракитянскому району), ОКТМО 14648151, код 18811690050056000140; наименование платежа – прочие платежи.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В. Пестенко

.