Дело № 1-152/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

12 октября 2018 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прозапас Н.И.,

при секретаре Климовой В.Ю.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Комоловой Ольги Николаевны

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Матаченко Ильи Валерьевича, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: пос. 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, в период времени между ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, из имеющегося у него куста конопли по известной ему технологии изготовил наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления, - масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством в высушенном виде 1,17 грамм, что является значительным размером, которое упаковал в три фрагмента полимерного материала, обмотал каждый из них нитью серого цвета, после чего положил их в полимерный фрагмент обёртки от пачки сигарет и убрал данные свертки в правый карман, принадлежащих ему спортивных брюк, которые находились в коридоре 

<

адрес>, где хранил вышеуказанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для дальнейшего личного потребления, с указанным выше наркотическим средством, находящимся в трех фрагментах прозрачного полимерного материала, упакованных во фрагмент полимерной обертки от пачки сигарет и лежавшие в правом кармане его спортивных брюк; вышел на улицу, где ДД.ММ.ГГГГ, около подъезда №, 

<

адрес>-

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в кабинет № ОКОН ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находящееся у него в правом кармане спортивных брюк наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Советско-Гаванскому району. 

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

В соответствии с санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения в процессе дознания и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственном действии – проверке показаний на месте, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку объяснение, данное подсудимым ФИО2 до возбуждения уголовного дела, было дано им после его административного задержания и проведения личного досмотра, в процессе которого и было обнаружено наркотическое средство.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление уже отнесено к категории преступлений небольшой тяжести суд не рассматривает вопрос изменения категории преступления.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртными напитками замечен не был, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: Федеральный бюджет, получатель ИНН 

<

***> КПП 272101001 УФК по Хабаровскому краю ОКТМО 08642101 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001 сч.40101810300000010001 КБК 322 11302030016000130, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ул. Карла Маркса д. 60 г. Хабаровск 680000

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество темно-зеленого цвета, три фрагмента полимерного материала; три фрагмента нити серого цвета, прозрачный полимерный пакет, а также марлевый тампон со смывами с рук, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья – подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас.