Дело № 2-29/2025 26RS0004-01-2024-001301-21 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 января 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, которое мотивировало следующим: 

ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-10515694830).

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. 

Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности н вносил платежи.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалось просроченная задолженность согласно расчету цены иска просроченные проценты № рублей, просроченный основной долг № рублей. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком не исполнено. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательства по выплате заложенности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно выписки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика на дату ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств на счетах- на счете № в размере № рублей, на счете № в размере №.

В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-10515694830) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе, просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг -№ рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в № рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, о чем судом вынесено соответствующее определение. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчик ФИО1, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего ответчика ФИО2, не реализовал предоставленное право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и требования закона. 

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

В разъяснениях, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» следует понимать, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства ( п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании»).

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-10515694830).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций и использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Ответчик ФИО3 была ознакомлена со всеми вышеуказанными документами и обязалась их исполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. 

Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности н вносил платежи.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалось просроченная задолженность согласно расчету цены иска просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг -№ рублей. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III- ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, инее имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лицо обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является супруг, ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из всего имущества принадлежащее наследодателю на день смерти, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось.

Поскольку заявленная истцом к взысканию сумма составляет № рублей, более стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, она и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исходя из заявленных имущественных требований, истцом оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины также в полном размере – № рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р010515694830) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам в сумме № рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р010515694830) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере № рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере №. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Штанько.