Дело № 2-3098/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.12.2016 

<

номер> (

<

номер>) по состоянию на 18.03.2020 в сумме 235992 рубля 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей 92 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2016 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> (присвоен 

<

номер>), согласно которому банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 230000 рублей, сроком возврата 22.12.2020, с процентной ставкой 16,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту.

На основании договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк имеет право потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18.03.2020 размер требований истца составляет 235992 рублей 09 копеек, и состоит из: 181819 рублей 16 копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 52029 рублей 63 копейки – суммы процентов по просроченной задолженности, 2143 рубля 30 копеек – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Истец снизил сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.5).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 08.12.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления заемщика, был заключен кредитный договор 

<

номер> (

<

номер>), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 230 000 рублей на срок по 22.12.2020 включительно, с процентной ставкой 16,9% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 6 625 рублей, количество платежей – 49, оплата должна производиться ежемесячно 22 числа месяца, график платежей заемщик подписал (л.д. 16-23).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д. 24-34).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 ГК РФ неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 7-10 – выписка по счету).

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В соответствии с расчетом, составленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.03.2020 составляет 255 281 рубль 79 копеек, в том числе: задолженность по плановым процентам – 37 868 рублей 71 копейка, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 14 160 рублей 92 копейки, задолженность по пени – 7 079 рублей 21 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу – 14 353 рублей 34 копейки; задолженность по процентам, пени, комиссиям – 73 462 рубля 63 копейки, остаток ссудной задолженности – 181 819 рублей 16 копеек (л.д. 11-14).

Истец снизил размер штрафных санкций (штрафов, пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.03.2020 в размере 235992 рублей 09 копеек, и состоит из: 181819 рублей 16 копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 52029 рублей 63 копейки – суммы процентов по просроченной задолженности, 2143 рубля 30 копеек – суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от 08.12.2016 истец 13.02.2020 направил в адрес ответчика уведомление от 30.01.2020 о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38-39, 50-42).

ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы просроченной задолженности.

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, является арифметически верным. Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Оснований для дополнительного уменьшения неустойки суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5 559 рублей 92 копейки (л.д. 6 – платежное поручение №928 от 13.05.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.12.2016 

<

номер> (

<

номер>) по состоянию на 18.03.2020 в сумме 181819 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу; 52029 рублей 63 копейки - проценты по просроченной задолженности, 2 143 рубля 30 копеек – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей 92 копейки, всего 241 552 (двести сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 01 копейка.

ФИО1 вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020