Дело № 1-78(1)/2020

64RS0030-01-2020-000656-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

24 июля 2020 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А., 

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Монакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Частным обвинителем ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. В своём заявлении о возбуждении дела частного обвинения, частный обвинитель Потерпевший №1 указывает, что 08.03.2020г. в 08 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1 причинил ей телесные повреждения и физическую боль, также оа просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение ей побоев.

В ходе судебного разбирательства частный обвинитель (потерпевшая) Потерпевший №1 показала, что утром 08.03.2020г. заболела дочь, она с матерью вызвали врача. Затем пришел подсудимый, стал скандалить из-за температуры дочери, пришел фельдшер, подсудимый продолжал ругаться, угрожал, сделали укол дочери. Она разговаривала с фельдшером, подсудимый ругался, мешал им, дети плакали. Подсудимый стал снимать всё на телефон, мешал им с врачом, она запретила снимать, выхватила его телефон и кинула на диван. Подсудимый взбесился, схватил её за левое плечо и швырнул на диван, затем дал ей подзатыльник, ругался при этом нецензурно. Она испытала боль, затем они взвали сотрудников охраны и те его вывели из квартиры.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Подсудимый ФИО1 вину свою в нанесении побоев не признал, показал, что разозлился из-за болезни дочери. Однако при заявлении ходатайства адвоката о прекращении дела по побоям, подтвердил, что дал потерпевшей подзатыльник, в прениях пояснил, что толкнул потерпевшую на диван.

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе начатой 13.03.2020г. и оконченной 14.03.2020г., у Потерпевший №1 имеются четыре полосовидных кровоподтека на задней поверхности левого плеча в средней трети, которые образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью при сдавлении, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и образовались за 4-6 дней до проведения экспертизы, было оказано одно воздействие кистью (четырьмя пальцами) верхней конечности. Получение данных повреждений при падении из вертикального положения невозможно.

В материалах дела имеется постановление Ртищевского районного суда Саратовской области о назначении административного наказания от 16.09.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, в отношении потерпевшей (частного обвинителя) Потерпевший №1 

совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В заявлении частного обвинителя указано, что она просит суд привлечь подсудимого ФИО1 за нанесение ей побоев, что не соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам. Побои, это два и более раза нанесение ударов потерпевшему, однако в судебном заседании уставлено, что ФИО1 схватив потерпевшую за руку, толкнул на диван, после чего один раз ударил по голове, то есть, деяние, характеризующее побои, отсутствует, а имеется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 по заявлению частного обвинителя Потерпевший №1 по обвинению ФИО1 частным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в части нанесения ей побоев, за отсутствием состава данного преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья