Судья – Ганченко О.И. Дело №22-7819/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 02 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Власовой Е.Ю. о прекращении апелляционного производства по материалу по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту интересов обвиняемого ...........1, на постановление Советского районного суда г.Краснодара от .........., которым:

обвиняемому ...........1 и его адвокату ...........5, а также иным лицам, которые могут вступить в уголовное дело установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........ до 18 часов 00 минут ...........

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

.......... в ходе апелляционного рассмотрения материала судом апелляционной инстанции в судебном заседании прокурором Власовой Е.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по материалу, поскольку уголовное дело в отношении ...........1, ...........6, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п. «г», «д», «з», ч.2 ст.112 (2 эпизода) УК РФ поступило в Советский районный суд г.Краснодара Краснодарского края для рассмотрения по существу и по поступившему уголовному делу назначено судебное заседание без проведения презрительного слушания на ...........

В судебном заседании обвиняемый ...........1 К.Г. и его адвокат ...........5 возражали против удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения апелляционного производства по материалу.

Изучив представленные материалы, обсудив ходатайство прокурора Власовой Е.Ю., о прекращении апелляционного производства по материалу, выслушав мнение обвиняемого ...........1 и его адвоката ...........5, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения производства по материалу, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по материалу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В силу п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе: о прекращении апелляционного производства.

Согласно п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» судьям рекомендуется по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Из проведенного анализа представленных материалов следует, что .......... ...........1 предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213; п.п. «г», «д», «з» ч.2 ст.112 (2 эпизода) УК РФ

В тот же день, ...........1 К.Г. и его защитник – адвокат ...........5 в порядке ст.215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу ........, при этом они заявили ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

.......... адвокату ...........5 под роспись были вручены уведомления о необходимости прибытия его .........., .........., .......... и .......... в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, либо в отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, для ознакомления с материалами уголовного дела ........, в порядке ст.217 УПК РФ, однако после вручения уведомлений адвокат ...........5 сообщил, что не явится в указанные даты для ознакомления с материалами уголовного дела, сообщив, что он будет затягивать срок следствия, чтобы обвиняемого ...........1 освободили из-под стражи по истечению предельных сроком содержания под стражей.

Учитывая вышеизложенное, .......... старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Карасунский округ) СУ УМВД России по г.Краснодару ...........7 обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ...........1 и его адвокату ...........5 а также иным лицам, до 18 часов 00 минут ...........

.......... Советский районным судом г.Краснодара Краснодарского края ходатайство старшего следователя удовлетворено, обвиняемому ...........1 и его адвокату ...........5, а также иным лицам, которые могут вступить в уголовное дело, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........ до 18 часов 00 минут ...........

Вместе с тем, согласно приобщенной в ходе апелляционного рассмотрения материала копии постановления Советского районного суда г.Краснодара о назначении судебного заседание без проведения предварительного слушания от .........., уголовное дело в отношении ...........1, ...........6, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п. «г», «д», «з», ч.2 ст.112 (2 эпизода) УК РФ поступило в Советский районный суд г.Краснодара Краснодарского края для рассмотрения по существу и .......... по поступившему уголовному делу назначено судебное заседание без проведения презрительного слушания на ...........

При таких обстоятельствах, принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.125 УПК РФ, предписанный ч.3 ст.217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в п.9 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», согласно которому процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции отмечает, что производство по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту интересов обвиняемого ...........1, подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в Советский районный суд г.Краснодара Краснодарского края для рассмотрения по существу и по поступившему уголовному делу назначено судебное заседание, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой в соответствии с предписаниями ч.3 ст.217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела.

В этой связи, суд апелляционной инстанции отмечает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, куда поступило уголовное дело для рассмотрения по существу.

С учетом того, что установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела производится в порядке предусмотренном ст.125 УПК РФ, а уголовное дело находится на рассмотрении суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по настоящему материалу в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, а также разъяснений, изложенных в п.9 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», подлежит прекращению.

Таким образом, законность ходатайства старшего следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого ...........1 и его адвоката ...........5, а также доводы апелляционной жалобы адвоката о нарушении прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Наряду с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отмечает, что сторона защиты, полагая, что ей было недостаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, вправе в порядке, предусмотренном статьями 119, 120 УПК РФ заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство прокурора Власовой Е.Ю. о прекращении апелляционного производства по материалу – удовлетворить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту интересов обвиняемого ...........1, на постановление Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от .........., которым обвиняемому ...........1 и его адвокату ...........5, а также иным лицам, которые могут вступить в уголовное дело установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут .......... – прекратить.

Материалы дела направить в Советский районный суд г.Краснодара Краснодарского края.

Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.