Мировой судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 05-0802/361/2025.

Номер дела в суде второй инстанции: 12-2850/2025.

УИД: 77MS0361-01-2025-002201-10

РЕШЕНИЕ

адрес

12 декабря 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес ФИО1, с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 362 адрес Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 362 адрес Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 26 августа 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из данного постановления 05 июня 2025 года, по адресу: адрес, в/ч, ФИО2 не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенного постановлением № 0355431010125032501033279 по делу об административном правонарушении от 25 марта 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 05 апреля 2025 года, в срок.

ФИО2 подала жалобу на указанное выше постановление мирового судьи об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, указала, что штраф должностного лица ГКУ «АМПП» оплачен 23.06.2025 года.

Суд, заслушав ФИО2, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом № 0355431010425071001005095 об административном правонарушении от 10 июля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 марта 2025 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в форме бездействия.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных в суд материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 марта 2025 года была направлена в адрес ФИО2, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580206457233, которое ФИО2 было получено 25 марта 2025 года.

Постановление обжаловано не было, незаконным не признавалось, постановление вступило в законную силу 05 апреля 2025 года.

Сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлены, административный штраф должен был быть уплачен не позднее 03 июня 2025 года.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы, прихожу к выводу, что по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзацах 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", разъяснено, что, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что заявителем в установленный законом срок не уплачен штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением № 0355431010125032501033279 от 25 марта 2025 года.

В то же время, в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи установлено, что заявителем в подтверждение доводов жалобы о наличии исключительных обстоятельств для прекращения производства по делу представлено доказательство исполнения им 23 июня 2025 года наказания в виде административного штрафа в размере сумма, назначенного указанным постановлением.

Таким образом, на момент составления 10 июля 2025 года должностным лицом ГКУ АМПП протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010125032501033279 от 25 марта 2025 года, был оплачен.

Вместе с тем приведенные выше обстоятельства с учетом исследования административного дела из ГКУ АМПП свидетельствуют о том, что совершенное заявителем деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, конкретных обстоятельств дела, тем не менее, оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу заявителя ФИО2 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка 362 адрес Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья

ФИО1