Мотивированное 

решение

 

изготовлено 26.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК Согласие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 67 713 руб. 22 коп., расходов по уплате пошлины в сумме 2 231 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что Х произошло ДТП с участием автомобилей Х, гос.номер Х, под управлением Х. и с участием автомобиля Х гос.номер Х, под управлением ответчика ФИО1 Поврежденное в ДТП транспортное средство Х, гос.номер Х было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № Х Х. Указанное ДТП было признано страховым случаем и истцом выплачено страховое возмещение в размере 67713 руб. 22 коп. 03.04.2017 в адрес ответчика была направлена претензия № Х с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, но до настоящего времени ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. Указанную сумму истец просит взыскать в порядке регресса с причинителя вреда, в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ущерб был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца с указанием на поддержание своих требований в полном объеме и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, путем направления извещения почтовой корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с полисом № Хот Х по договору добровольного страхования транспортного средства у истца застрахована ответственность водителя автомобиля автобетоносмеситель Х на шасси Х, гос.номер Х. 

Указанное транспортное средство участвовало в дорожно-транспортного происшествии, имевшем место Х. 

Как следует из справки инспектора ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от Х, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в установленном порядке свою вину не оспаривал. 

Актом № Х от Х застрахованное транспортное средство осмотрено и направлено на ремонт в ООО «Глобал Трак Сервис».

Как следует из счета на оплату ремонта автомобиля, заказ-наряда от Х ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства произведен на сумму 67 713 руб. 22 коп.

Как следует из текста искового заявления, претензией от Х указанную сумму ущерба истец предложил возместить ответчику ФИО1, однако, возмещения ущерба не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями в суд. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен, договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Автомобиль - автобетоносмеситель Х на шасси Х, гос.номер Х, застрахован в ООО «СК «Согласие», которое выплатив потерпевшему страховое возмещение по условиям заключенного договора, в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты. 

Повреждения, причиненные автомобилю «автобетоносмеситель Х на шасси Х», гос.номер Х, подтверждены справкой инспектора ГИБДД; актом осмотра поврежденного транспортного средства, заказ-нарядом выполненных работ, платежным поручением об оплате выполненных работ.

Исходя из вышеизложенного, с учетом отсутствия договора ОСАГО у ответчика на момент ДТП, что следует из справки о ДТП от Х, требование истца о возмещении суммы страховой выплаты в размере 67 713 руб. 22 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 2 231 887 руб. 40 коп., которые признаны судом необходимыми расходами и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения суммы страховой выплаты – 67 713 руб. 22 коп.; расходы по оплате пошлины в сумме 2 231 руб. 40 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская