УИД: 54RS0010-01-2023-010453-49

Дело №2-1143/2024 (2-8076/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Кравченко Е.Н.

с участием помощника прокурора Центрального района города Новосибирска Проскуряковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.К.К.В в интересах несовершеннолетних Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, 

у с т а н о в и л:

Н. обратился в суд в интересах несовершеннолетних Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков, просил взыскать компенсационную выплату в размере 475000 рублей, неустойку за период с 08.08.2023 по 02.11.2023 в размере 408500 рублей, неустойку за период с 31.10.2023 до фактического исполнения обязательства по уплате компенсационной выплаты, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500000 рублей с учетом взысканной суммы неустойки, штраф в размере 237500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03.11.2022 на проезжей части 725 км. автомобильной дороги Р-257 «Енисей» на территории Республики Тыва водитель Дамба А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21110, г/н№, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217030, г/н №, под управлением Н. В. В результате ДТП причинен вред жизни ФИО1 Погибшая Н являлась женой Н. На момент ДТП у Дамба А.А. отсутствовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности. 14.07.2023 в адрес ответчика было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, что подтверждается описью вложения. Заявление о компенсационной выплате было получено ответчиком 17.07.2023. письмом №395769 от 24.07.2023 представитель ответчика уведомил истцов о необходимости предоставления нотариально заверенной копии паспорта ФИО2 (представителя истцов по доверенности). Истцы направили в адрес ответчика претензию, которая была им получена 28.08.2023. Письмом №519785 от 06.09.2023 ответчик вновь указал истцу о необходимости представления нотариально заверенной копии паспорта ФИО2 и об отказе в осуществлении компенсационной выплаты. Считая такое требования и отказ в выплате незаконными, истцы обратились в суд с настоящим иском. 

Истец Намчыл-оол К.-К. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили письменные возражения, выплатной материал. 

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04.11.2022 установлено, что 03.11.2022 около 17 часов на проезжей части 725 км. автомобильной дороги Р-257 «Енисей» на территории Пий-Хемского района Республики Тыва произошло лобовое столкновение автомобиля марки ВАЗ 21110, г/н№, под управлением Дамба А.А.-оола, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля ВАЗ 217030, г/н №, под управлением Н К.-К. В. В результате ДТП в ГБУЗ РТ «Пий-Хемская ЦКБ» от полученных телесных повреждений скончалась пассажир автомобиля ВАЗ 217030, г/н №, Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.21).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

При этом пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вред.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из общедоступных сведений Российского Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21110, г/н№, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия 03.11.2022 не была застрахована.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу пунктов 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Из материалов дела установлено, что Н. является матерью Н М.-Х. К.-К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н Д.-Х. К.-К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.24-31), супругой Н К.-К. В. (л.д.32).

04.11.2022 Н. умерла (л.д.23).

Н К.-К. В. обратился к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, которое получено РСА 17.07.2023 (л.д.7-10). 

К заявлению были приложены, в частности, следующие документы: нотариально удостоверенная выписка из паспорта Н К.-К.В., нотариально удостоверенная копия свидетельства о смерти Н-оол А.С., нотариально удостоверенная копия свидетельства о заключении брака между Н К.-К.В. и ФИО3, нотариально удостоверенные копии свидетельств о рождении Н-оола М.-Х. К.-К., Н-оол Д.-Х. К.-К., Н-оол А.К.-К., Н-оол С.-Х. К.-К., заверенная Пий-Хемским районным судом Республики Тыва копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04.11.2022, нотариально удостоверенная копия доверенности от имени Н-оола К.-К.В.

В ответ на обращение от 17.07.2023 ПАО СК «Росгосстрах», действующего на основании пункта 1 статьи 19 Закона 40-ФЗ об ОСАГО, сообщено, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате ввиду отсутствия нотариально заверенной копии паспорта представителя ФИО2 (л.д.18).

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 4.1 указанных Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория «ребенок-инвалид», для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Согласно пункту 4.4 Правил в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В силу пункта 4.4.2 Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Из пункта 3.10 Правил следует, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из представленных документов следует, что к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты были приложены необходимые документы, которые позволяли ответчику принять положительное решение по заявлению истца, учитывая, что приведенными Правилами не предусмотрена обязанность по предоставлению к заявлению документа, удостоверяющего личность представителя потерпевшего.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом была в полном объеме исполнена обязанность по предоставлению необходимого пакета документов к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты, у истца имеется право на получение компенсационной выплаты в интересах его несовершеннолетних детей, следовательно, требование о взыскании компенсационной выплаты подлежит удовлетворению. 

Определяя размер подлежащей взысканию компенсационной выплаты, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Н-оола М.-Х. К.-К., Н-оол Д.-Х. К.-К., Н-оол А. К.-К., Н-оол С.-Х. К.-К. в лице их законного представителя Н-оол К.-К.В. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере по 118 750 рублей (475000/4).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты.

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты поступило в адрес Российского Союза Автостраховщиков 17.07.2023, следовательно, за период с 08.08.2023 по 14.02.2024 (по день вынесения решения суда - 191 дней) составит 907 250 рублей (475000х1%х48).

Согласно статье 19 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

С учетом установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита неустойка не может превышать 500000 рублей, следовательно, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу Н-оола М.-Х. К.-К., Н-оол Д.-Х. К.-К., Н-оол А. К.-К., Н-оол С.-Х. К.-К. в лице их законного представителя Н-оол К.-К.В. в размере по 125 000 рублей (500000/4).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав указанное ходатайство, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в пункте 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, не представлено доказательств наличия уважительных причин не исполнения обязанности по осуществлению компенсационной выплаты. Ходатайство ответчика о снижении неустойки не является мотивированным и подлежит отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу Н-оола М.-Х. К.-К., Н-оол Д.-Х. К.-К., Н-оол А. К.-К., Н-оол С.-Х. К.-К. в лице их законного представителя Н-оол К.-К.В. составит по 59 375 рублей (118 750/2).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу, которое не подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере 4 330 рублей (за нотариальное удостоверение копии паспорта, свидетельств о рождении, о смерти, оформление доверенности и ее копии). 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Таким образом, судебными могут быть признаны расходы, которые были понесены в связи с соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования. 

Из материалов дела следует, что данные расходы по нотариальному заверению документов – доверенности и копии паспорта - истец понес при первоначальном обращении в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Соблюдением досудебного порядка урегулирования спора является направление в РСА претензии, а не первоначального заявления о выплате.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил страхования, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Поскольку предоставление в РСА надлежащим образом заверенной копии паспорта предусмотрено законом, то истец должен был понести данные расходы, и вины РСА в несении истцом данных расходов нет, следовательно, указанные расходы не являются судебными. С нарушением права истца на получение компенсационной выплаты со стороны РСА несение данных расходов не связано. При этом суд также учитывает, что пунктом 3.10 Правил не предусмотрено предоставление именно нотариально заверенной копии документа, подтверждающего полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя. Обращение в РСА через своего представителя, что требовало оформления доверенности, являлось правом истца.

Также согласно пункту 4.4.2 Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Обязанности нотариально заверять данные документы не предусмотрено. 

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика стоимости оформления нотариальной доверенности, как и ее копии, не подлежит удовлетворению, поскольку в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, выданная истцом на имя ряда представителей, носит общий характер, выдана не для представления интересов по настоящему делу (л.д.54-55). 

То обстоятельство, что в доверенности указано, что она выдана для представления интересов по ДТП, произошедшему в ноябре 2022 года, не является основанием для взыскания указанных расходов, поскольку доверенность выдана не только для судебного представительства и представительства интересов в РСА, но и для представления интересов истца в прокуратуре, правоохранительных органах и других государственных органах и учреждениях, страховых организациях.

На основании изложенного заявленные истцом судебные расходы не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства подлежит государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Н-оола К.-Ката Викторовича в интересах несовершеннолетних Н-оола ФИО4-К., Н-оол ФИО5-К., Н-оол ФИО6-К., Н-оол ФИО7-К. удовлетворить. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу Н-оола ФИО4-К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Н-оола К.-Н (паспорт № №) неустойку в размере компенсационную выплату в размере 118 750 рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, штраф в размере 59 375 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу Н-оол ФИО5-К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Н (паспорт №) неустойку в размере компенсационную выплату в размере 118 750 рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, штраф в размере 59 375 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу Н-оол ФИО6-К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Н (паспорт №) неустойку в размере компенсационную выплату в размере 118 750 рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, штраф в размере 59 375 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу Н-оол ФИО7-К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Н (паспорт №) неустойку в размере компенсационную выплату в размере 118 750 рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, штраф в размере 59 375 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход государства в размере 12 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска. 

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2024 года.

Судья Хитренко А.И.