Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 05 марта 2021 года 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А., 

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 109, ранее к административной ответственности по Главе 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2020 года в 15 час. 30 мин. со стороны таможенной территории Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни прибыл автомобиль марки «HYUNDAI», модель: «ELANTRA», тип: легковые автомобили седан, регистрационный номер B972TOДНР, страна регистрации: Украина, следующий из России в Украину под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1. 

Для осуществления таможенного контроля ФИО1 на таможенный пост МАПП Весело- Вознесенка Ростовской таможни были поданы следующие документы: пассажирская таможенная декларация №/№ на временно ввезенный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным органом №.

Отдельную пассажирскую таможенную декларацию либо декларацию на товары ФИО1 не подавал. 

В целях таможенного контроля, проведен таможенный досмотр транспортного средства, в ходе проведения которого в багажном отделении автомобиля обнаружены две аккумуляторные батареи черного цвета размером 48х22х20 см., на батареях имеется маркировка «ATLANT 6CT-190NR, 12V, 190Ah, 1200A(EN), Hibrid Technology произведено в России». Следы эксплуатации отсутствуют. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.

Согласно п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, можно сделать вывод, что товар, перемещаемый гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1, по своему характеру не относится к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Таким образом, вывозимый гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 с таможенной территории Союза товар, подлежал декларированию таможенному органу в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС. 

В соответствии с пп. 25 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 при вывозе товара с таможенной территории Союза 06.12.2020 не задекларировал товар – новые аккумуляторные батареи ATLANT 6CT-190NR в количестве 2 штук, тем самым нарушил положение ст. 104 ТК ЕАЭС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10313000-2374/2020 от 06.12.2020.

- протоколом опроса ФИО1 от 06.12.2020.

- актом таможенного досмотра №/Ф000190.

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. 

- протоколом опроса свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону 22.12.2020 № 12406004/0031142 из которого следует, что рыночная стоимость товара – аккумуляторных батарей ATLANT 6CT-190NR, новых (без следов эксплуатации) в количестве 2 шт., являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10313000-2374/2020, по состоянию на 06.12.2020 составила 16640,00 руб.

- протоколом об АП №10313000-2374/2020 от 30.12.2020.

Оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 

- аккумуляторные батареи ATLANT 6CT-190NR, новые (без следов эксплуатации) в количестве 2 штук, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10313000-2374/2020 от 06.12.2020, находящийся в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Весело- Вознесенка Ростовской таможни по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело- Вознесенка, т/п МАПП Весело- Вознесенка. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков