УИД 66RS0031-01-2019-000920-11

Дело №1-179/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Качканар 13 ноября 2019 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Кукорцевой Т.А.. 

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошник П.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 26.12.2014 года, вступившему в законную силу 13.01.2015г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Постановлением Свердловского областного суда от 21.12.2017г. действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.8 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права в случае наказания лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению наступил 15.09.2019г.

Кроме того, Савельев согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области от 26.12.2014г., вступившего в законную силу 31.01.2015г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8КоАП Российской Федерации за управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 50 000 руб.с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Постановлением Свердловского областного суда от 21.12.2017г. действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации на ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации: управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению истекает 15.09.2021г.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области от 17.04.2015г., вступившего в законную силу 16.05.2015г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на три года. Постановлением Свердловского областного суда 21.12.2017г. действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации на ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации: управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Срок лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению истекает 15.09.2023г.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. 

11.09.2019г. около 6 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам в г. Качканар, а именно: начал движение от дома № 3, расположенного в пер. Клубный, затем по ул.Октябрьской, после чего по ул. Свердлова до дома № 3, двигался от этого дома, затем по ул. Октябрьской до дома № 3 пер. Клубный, тем самым ставя под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения.

11.09.2019г. около 6 часов 20 минут возле дома № 3, расположенного по пер. Клубный, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский». В связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо-рта, нарушения речи, неустойчивости позы сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO 100 combi» за номером 633720, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям указанного прибора при глубоком выдохе у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 1, 111 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает погрешность измерений 0.16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475 (в ред. № 904 от 10.09.2016г) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», тем самым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью и раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Государственный обвинитель Мирошник П.А., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. 

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: нахождение на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении ( ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, участковым полиции характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 2070 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, содержащий бумажный носитель с записью измерений прибора «Алкотектор», хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 070 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения (осужденный ФИО1 с момента получения копии приговора) путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева