ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 26 июня 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В., при секретаре Жижериной А.Д., 

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, 

обвиняемой ... ..., 

защитника - адвоката фио,  

следователя фио, 

рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: 

... ..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со слов фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не обучающейся, не судимой (судимости устанавливаются), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 июня 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что ... ... в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 июня 2025 года, находясь в неустановленном следствии месте, по предложению неустановленного лица (соучастника) вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. 

Согласно распределённым ролям, неустановленные соучастники в ходе телефонных переговоров с потерпевшей фио должны были сообщить заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности и убедить передать денежные средства ей (... ...), а она (... ...) в свою очередь должна была забрать денежные средства потерпевшей, после чего полученные денежные средства передать другому лицу.

Действуя согласно разработанному плану, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 июня 2025 года, неустановленный соучастник, находясь в неустановленном следствии месте, позвонил на абонентский номер 

<

***>, потерпевшей фио и потребовал передать денежные средства курьеру, то есть ей (... ...), которая будет находиться по адресу: адрес.

После чего, согласно разработанному плану, она (... ...) прибыла по адресу: адрес, и, согласно отведенной роли, по указанию неустановленного следствием соучастника, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 июля 2025 года забрала у фио денежные средства в размере сумма, которая в этот момент находилась под влиянием обмана, после чего она (... ...) с места преступления скрылась, распорядившись полученными денежными средствами по общему с неустановленными следствием соучастниками усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности.

25 июня 2025 года ... ... задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

25 июня 2025 года ... ... предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего последняя допрошена по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО фио обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ... ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного официального источника дохода, может быть причастна к совершению аналогичных преступлений на территории г. Москвы и адрес, следствие имеет основания полагать, что находясь на свободе ... ... может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. 

Обвиняемая ... ... в судебном заседании возражала против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку скрываться от органов следствия она не намерена. 

Защитник также возражала против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемая скрываться от органов следствия не намерена, просила отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать в отношении обвиняемой меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в виде запрета определенных действий. 

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не усмотрела.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемой меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ... ... произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ... ... к инкриминируемому ей деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, наличие у нее иждивенцев, род занятий, состояние здоровья ее родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у ... ... тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемой, сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.    

Судом также учитывается и то, что ... ... в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданкой РФ, зарегистрирована в значительной удаленности от места проведения предварительного следствия, по месту регистрации не проживает, так же отсутствуют сведения о ее фактическом месте жительства на адрес, не работает, таким образом не имеет официального источника дохода, по делу не установлены соучастники причастные к инкриминируемому органами следствия ... ... деянию, и несмотря на то, что ... ... является на адрес, имеет место жительства на адрес, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ей более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, в том числе в виде запрета определенных действий, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ... ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемой ... ..., в том числе с учетом доводов приведенных стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, в том числе в виде запрета определенных действий, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемой в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрании обвиняемой меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в виде запрета определенных действий – отказать. 

Избрать в отношении ... ... меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 21 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.