КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Юткина С.М. Дело № 7А-170/2023 (№ 12-72/2023)

УИД 39RS0001-01-2023-001262-53

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И.

при помощнике судьи Поповой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 9 августа 2023 года, которым оставлено без изменения определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 27 ноября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 27 ноября 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 9 августа 2023 года определение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с определением должностного лица и решением судьи, ставит вопрос об их отмене. Указывает, что должностным лицом не были исследованы все имеющиеся доказательства по делу, в частности видеозапись, проверка по его заявлению была проведена не в полном объеме, решение принято по формальным основаниям. 

Заслушав объяснения ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО3, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2022 года в 14:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС в определении указал, что обстоятельства происшествия исключают производству по делу об административном правонарушении.

По результатам разрешения жалобы ФИО1 судья районного суда не усмотрел оснований для отмены определения должностного лица. 

Оснований для отмены состоявшихся по делу актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Материалами дела установлено, что 12 ноября 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием указанных выше транспортных средств, при этом инспектор ДПС пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В настоящем случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Кроме того, в силу ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращено производство по такому делу, недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 27 ноября 2022 года и решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 9 августа 2023 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья