Дело № 1-612/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «19» ноября 2019 года.

Щелковский городско суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.,

При секретаре Юрьевой Д.Г.,

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Беликова П.А.,

Подсудимого ФИО1 Подсудимый №1

Защитника адвоката Мытищинского филиала МОКА Ситниченко Ю.А.

Предоставившей удостоверение № и ордер № 

А также потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Подсудимый №1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут и не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для свидетелей и очевидцев, 

<

данные изъяты> похитил с пола у кровати мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картами в количестве двух штук, не представляющими материальной ценности для последнего, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1. С целью реализации задуманного умысла ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ущерб ФИО1 ему полностью возмещен, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение потерпевшего ФИО2, настаивавшего на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимого ФИО1 не возражавшего против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, защитника Ситниченко, просившую прекратить уголовное дело, мнение государственного обвинителя Беликова, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Подсудимый №1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева