Дело № 2-960/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Борозенцевой С.В., 

при секретаре Поповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «СКБ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указал, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 89800 руб. под 22 % годовых по ДАТА. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются. По состоянию на ДАТА общая задолженность заемщика перед Банком составляет 116847,88 руб., из которых основной долг – 89800 руб., просроченные проценты – 25155,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1892,46 руб..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере 116 847,88 руб., возместить расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с расчетом основной суммы долга, процентов по кредиту, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами считает необоснованными. Поддержала ранее данные пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО СКБ-Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны (далее Заемщик) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР.

По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 89800 руб. сроком до ДАТА под 22 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору, размер ежемесячно платежа определен графиком платежей (л.д.8-12,18).

Как следует из материалов дела, ФИО1 была уведомлена о полной стоимости взятого ею кредита, в том числе процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике. Указанные документы подписаны сторонами без каких-либо оговорок и соответствует требованиям ст.434,ст.820 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчику направлялось претензия о погашении задолженности и расторжении договора, однако задолженность погашена не была (л.д.16,17).

По состоянию ДАТА сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 114955 руб. 42 коп., в том числе основной долг 89 800 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 25155 руб. 42 коп.. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом Банка (л.д. 6,7).Расчет истца не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1892,46 руб..

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей по 31 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года вступил в силу ФЗ от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ», которым ст.395 Гражданского кодекса РФ была дополнена п.4, предусматривающим, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.2 п.2 ст. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 12 Кредитного договора НОМЕР от ДАТА, за нарушение обязательства по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Поскольку п.12 Кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрена неустойка, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 114955 руб. 42 коп., в том числе основной долг 89 800 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 25155 руб. 42 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере 3499,10 руб. должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 114955(сто четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 42 коп., в том числе основной долг 89 800(восемьдесят девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 25155 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 42 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» в возмещение госпошлины 3499 (три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 10 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: