РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Лебедеве

при секретаре Р.Д.Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка, переносе забора, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчику с требованиями о восстановлении границ земельного участка, а именно просила обязать ответчика переместить забор, расположенный между земельными участками с кадастровым номером № и № по координатам, указанным в ЕГРН. 

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ей принадлежит земельный участок площадью 303 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0050421:205 по адресу: 

<

адрес>, территория СНТ «Ивушка-2»-«Одинцово», участок 10. Ответчику принадлежит земельный участок № площадью 435 кв.м. с кадастровым номером №. Границы земельных участков установлены. Ограждение в виде забора существовало много лет, однако вместо старого забора (сетки рабицы) ответчик возвела новый (металлический) не в соответствии с данными ЕГРН. Площадь земельного участка истицы уменьшилась. В связи с возникшим спором по пользованию земельным участком, вынуждена обратиться в суд.

Истица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования подтвердила в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истице ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 303 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0050421:205 по адресу: 

<

адрес>, территория СНТ «Ивушка-2»-«Одинцово», участок 10. ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 435 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0050421:111 по адресу: 

<

адрес>, территория СНТ «Ивушка-2»-«Одинцово», участок 12. Границы указанных земельных участков установлены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ эксперту ООО «Эксперт - Сервис» ФИО6 поручено проведение судебной землеустроительной экспертизы по настоящему гражданскому делу. 

Эксперт имеет высшее образование, аттестована в качестве кадастрового инженера, стаж работы по специальности 7 лет, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное экспертное заключение. Оснований не доверять личности эксперта, его квалификации, выводам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы у суда нет. Экспертное заключение другими материалами дела не опровергнуто, какого-либо иного заключения, из которого можно сделать выводы о недостоверности проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы суду сторонами по делу не представлено. 

Таким образом, суду не доверять выводам представленной в материалы дела экспертизы оснований не имеется.

Из заключения указанной землеустроительной экспертизы следует, что по правоустанавливающим документам ФИО3 является собственником земельного участка площадью 303 кв.м., по фактическому пользованию площадь ее земельного участка составляет 280 кв.м., что на 23 кв.м. меньше. ФИО2 является собственником земельного участка площадью 435 кв.м., по фактическому пользованию площадь ее земельного участка составляет 458 кв.м., что на 23 кв.м. больше. Забор между земельными участками истицы и ответчика установлен не верно. Экспертом предложен 1 вариант устранения нарушений, по которому произойдет сохранение площадей земельных участков сторон, забор будет соответствовать сведениям ЕГРН.

Судом установлено, что забор разделяющий земельные участки расположен не в соответствии с границами, следовательно требование о его переносе подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём: восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 восстановить границы земельного участка, переместив забор, расположенный между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером № в соответствии с данными ЕГРН по следующим геодезическим данным соответственно:

№ точки 

ФИО8 

Координаты Y 

Линейные размеры (м.) 

1 

425587.79 

2201813.44 

14,16 

2 

425571.10 

2201836.25 

8,78 

3 

425565.10 

2201829.84 

25,75 

4 

425575.56 

2201806.31 

14,16 

1 

№ точки 

ФИО8 

Координаты Y 

Линейные размеры (м.) 

2 

425587.79 

2201813.44 

11,13 

4 

425596.29 

2201820.62 

4,73 

5 

425599.66 

2201823.94 

29,67 

6 

425580.81 

2201846.85 

5,00 

7 

425577.52 

2201843.09 

9,38 

3 

425571.10 

2201836.25 

28,26 

2 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд в 30-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Лебедев