Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Прометей» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований, с учётом изменений, указано, что Дата ООО Прометей (заказчик) заключил с ответчиком (исполнитель) договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика (приложение № к договору) оказать услуги в сфере маркетинга. Сумма договора составляла ......... Ответчику был выплачен аванс в размере ........ 50 % от стоимости договора. Согласно п.2.1.2 договора в течение 14 дней с момента его подписания ФИО1 обязалась предоставить на согласование истцу маркетинговую стратегию. Однако, в указанный срок стратегия не была представлена на согласование истцу. Дата ФИО1 направила по электронной почте в адрес истца материал, который был назван маркетинговой стратегией. Проанализировав полученный материал, истец пришел к выводу о том, что данные скачены ответчиком из интернета, они имеются в свободном доступе у всех, и ни каким образом не относятся к бизнесу истца в области продажи шланговых систем, и не может применяться в качестве перспективной стратегии развития. Уплаченный истцом аванс в сумме ........ является существенной суммой и не является соразмерным оказанным ответчиком услугам. Представленный материал не был принят истцом в качестве исполнения условий договора, о чём истец направил ответчику претензию, уведомив так же о расторжении вышеназванного договора оказания услуг и предложив вернуть сумму уплаченного аванса. Право на расторжение договора предоставлено истцу п.6.3 договора возмездного оказания услуг, а также ст.782 ГК РФ. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прометей» денежные средства в сумме ........, проценты в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебном заседании представитель истца ООО «Прометей» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Дата между ООО «Прометей» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязалась по заданию заказчика оказать услуги в сфере маркетинга, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Перечь услуг указан в задании (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1.1 данного договора в течение 14 дней с момента подписания договора исполнитель обязалась подготовить и согласовать с заказчиком план мероприятий по оказанию услуг. Согласно п.2.1.2 договора исполнитель в течении 14 дней с момента подписания договора обязалась подготовить и согласовать путём подписания с заказчиком маркетинговую стратегию компании, в соответствии с заданием (приложение №). 

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг по договору составляет ......... Оплата услуг исполнителя производится путём выплаты наличных денежных средств в следующем порядке: ........ в день подписания договора, ........ в день подписания акта приёма-передачи выполненных работ (п.4.2 договора). 

Согласно п.6.3 договора заказчик вправе расторгнуть договор, уведомив об этом исполнителя за 3 дня. При этом, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, указанное в разделе 4 договора, пропорционально оказанным им услугам. Оказание услуг должно быть подтверждено исполнителем и передано заказчику по акту приёма-передачи. 

Дата истцом произведена оплата по договору в сумме ........, что подтверждено распиской ответчика от Дата.

Во исполнение условий данного договора Дата ответчиком была подготовлена и направлена электронной почтой в адрес истца маркетинговая стратегия. 

Истец Дата направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг от Дата и потребовал возврата денежных средств, полученных от истца по договору от Дата в размере ......... 

Как следует из пояснений представителя истца, представленная Дата маркетинговая стратегия получена ФИО1 из сети интернет, находится в свободном доступе у всех, не относится к бизнесу истца в области продажи шланговых систем, в связи с чем не может применяться в качестве перспективной стратегии развития. 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что ею были выполнены все обязательства по договору, была предоставлена истцу маркетинговая стратегия, акт приёма-передачи истец подписывать отказался, в связи с чем истец имеет перед ответчиком задолженность по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг от Дата в размере .........

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг от Дата, суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по указанному договору в размере ........ подлежат удовлетворению.

Представленные ответчиком документы, а именно: таблицы, «выводы по аналитике продаж», «решение для конкурентных преимуществ на рынке», «стратегия 2020», «корпоративная культура «Творец», «креативная стратегия», «маркетинговый план 2020», «маркетинговый бюджет 2020», «техзадание к выставке», «рекомендации по сайту», «ТЗ в журнал «Капиталист», суд не может принять в качестве доказательств надлежащего исполнения договора, поскольку указанные документы не свидетельствует о выполнении его для истца и в соответствии с договором от Дата, при этом, согласно п.6.3 договор считается исполненным с момента подписания акта приёма-передачи, доказательств исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

Доказательств фактически понесённых ответчиком по спорному договору затрат суду также не представлено.

Ответчиком в адрес истца каких-либо претензий об оплате стоимости услуг по договору согласно п.4.2 договора предъявлено не было.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, акты приёма-передачи выполненных работ не оформлялись и не подписывались сторонами, следовательно истец не принял результат выполненных услуг. Кроме того, цели, установленные договором возмездного оказания услуг в сфере маркетинга, не были исполнены стороной ответчика.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, сумма которых составила ......... Проверив данный расчет, суд находит его математически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства.

Ответчиком, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств качественно и в необходимом объёме оказанных услуг, размера фактически понесённых расходов, следовательно уплаченные истцом денежные средства по спорному договору подлежат взысканию с ответчика в сумме ........, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в .........

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Прометей» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прометей» денежные средства в сумме ........, проценты в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, а всего -......... 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Островских Я.В.