34RS0024-01-2021-000072-72

Дело № 2-178/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 29 марта 2021 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области 

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 6 марта 2019 года в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО2, в результате чего с ним был заключен кредитный договор №ПО№. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 мес., под 26.9% годовых, с открытием банковского счета. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита. Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по договору. Ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Отправленное банком требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения. По состоянию на 10 января 2021 года сумма задолженности составила 1 187 100 руб. 11 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 929 026 руб. 37 коп., проценты на просроченный долг – 258 073 руб. 74 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в общей сумме 1 187 100 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 136 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 6 марта 2019 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ПО№ в офертно-акцептной форме, который состоит из Общих условий договоров АО «ОТП Банк» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

В соответствии с условиями сумма кредитования составила 1 000 000 рублей, кредит выдан на 60 месяцев. Согласно п.4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка: 1) действующая в период с даты заключения кредитного договора и по 8 апреля 2019 г. включительно (далее - «Период 1»): 19,506% годовых; 2) действующая в период с 9 апреля 2019 г. (далее - «Период 2»): если до 8 апреля 2019 г, денежные средства, в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена Заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)) были потрачены Заемщиком со Счета, из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 Индивидуальных условий: 19.506% годовых; если до 8 апреля 2019 г. Заемщиком не были потрачены со Счета денежные средства в размере не менее 95 % от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена Заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)) либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п.11 Индивидуальных условий: 26.9% годовых. При определении размера процентной ставки, по Счету учитываются только те операции, которые по состоянию на указанную выше дату были проведены по счету (без учета совершенных, но неотраженных по Счету транзакций с использованием Карты). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей, исходя из указанных Периодов.

Во исполнение договора Банк выдал денежные средства Заемщику в размере 1 000 000 рублей. Получение ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 по состоянию на 10 января 2021 года составила 1 187 100 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг – 929 026 руб. 37 коп., начисленные проценты – 258 073 руб.74 коп.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. 

При таких данных суд считает необходимым исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 1 187 100 руб. 11 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 136 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №ПО№ от 6 марта 2019 года в общей сумме 1 187 100 руб. 11 коп., возврат госпошлины в сумме 14 136 руб., а всего 1 201 236 (один миллион двести одна тысяча двести тридцать шесть) руб. 11 (одиннадцать) коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ф.А. Новиков 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2021 года.

Судья: Ф.А. Новиков