Дело №1-4/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000008-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Варнавской Л.С.,

при секретаре Лукьяновой М.А., 

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Архиповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

16.11.2010 Тюменцевским районным судом Алтайского края по «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишение свободы. Приговор изменен постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.06.2012, считать осужденным по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод на сумму 1171 руб. 80 коп. – в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод на сумму 1150 руб. 86 коп. – в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод на сумму 687 руб. 50 коп. – в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод на сумму 2190 руб. – в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод на сумму 1200 руб. – в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытии срока 06.02.2015;

18.08.2015 мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Тюменцевского районного суда Алтайского края от 29.03.2016 условное осуждение отменено, наказание по приговору исполнять реально. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.10.2016 приговор изменен, освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 12.03.2015 у ФИО4) в связи с декриминализацией; считать осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения от 27.04.2015 денежных средств ОАО «Сбербанк России) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

28.04.2016 Тюменцевским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 18.08.2015, окончательно 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 08.07.2016 приговор изменен наказание считать назначенным по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.10.2016 приговор изменен, считать осужденным по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.08.2015) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 28.01.2019 по отбытию срока;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

11.11.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 22.11.2019 данное постановление вступило в законную силу. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28.11.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в доме, расположенном по адресу: ул. Заречная, д. 12 с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состояние алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения 28.11.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут подошел к автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоящему на расстоянии около 3 метров от дома по адресу: ул. Заречная, д. 12 с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление данного автомобиля, запустил двигатель и управляя указанным автомобилем стал передвигаться по различным улицам с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии около 3 метров в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: ул.Заречная, д.12 с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края. 

28.11.2019 в 23 часа 10 минут у усадьбы дома № 12 по ул. Заречной с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №1. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, о чём 28.11.2019 в 23 часа 15 минут был составлен протокол.

28.11.2019 в 23 часа 30 минут сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №1, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чём 28.11.2019 в 23 часа 35 минут был составлен протокол. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 04.10.2019 в с. Сафроново он для своего личного пользования приобрел автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион за 25000 рублей, но на учёт вышеуказанный автомобиль не поставил в связи с тем, что нет денежных средств. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 11.11.2019 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительского удостоверения какой-либо категории у него нет, и никогда не было. Постановление суда им не обжаловалось, о дате и времени судебного заседания он был извещен надлежащим образом. Административный арест отбыл. 28.11.2019 у его супруги был день рождения, около 20 часов 00 минут к ним пришли гости и они стали отмечать день рождения, он выпил 1 стопку водки и 2 бокала пива, после чего около 22 часов 30 минут решил развезти гостей по домам. Он с Еленой, знакомой Юлии, и её сыном возрастом около 10 лет вышли из дома, и подошли к автомобилю стоящему у усадьбы дома. Лена и её сын сели на заднее пассажирское сиденье, он при помощи ключа запустил двигатель принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, и поехал по улице Заречная на ул. Октябрьскую с. Тюменцево, так как Лена проживает на ул. Октябрьской. Когда он двигался по ул. Каменской и свернул на мост к ул. Октябрьской, то увидел, что позади него движется автомобиль иностранного производства и при помощи фар подаёт ему знак остановки, он сразу же понял, что это инспектор ДПС ФИО2, но останавливаться не стал, так как боялся что его привлекут к ответственности и заберут принадлежащий ему автомобиль. Поэтому не стал завозить Лену с ребёнком домой, а свернул на ул. Большевистскую и опять выехал на мост и поехал по ул. Каменской на ул. Заречную. Свидетель №1 на своём автомобиле двигался позади него. Он подъехал к усадьбе своего дома и остановился на проезжей части у дома, вышел из автомобиля и в этот момент к дому на своём личном автомобиле подъехал инспектор ДПС Свидетель №1, который позвонил кому-то и к дому приехал инспектор ДПС Свидетель №2 на служебном автомобиле. Инспектор ДПС Свидетель №1 спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, он сказал, что немного выпил, тогда Свидетель №1 пригласил понятых, в присутствии которых отстранил его от управления автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион. После чего инспектор ДПС Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, тогда инспектор ДПС Свидетель №1 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался, так как от него исходил запах алкоголя, и он не видел смысла в прохождении освидетельствования на состояние опьянения /л.д.31-32 /. 

В суде оглашены показания подозреваемого ФИО1 данные им при проверке показаний на месте с фототаблицей, согласно которым ФИО1 указал на участок местности расположенный у усадьбы дома № 12 по ул. Заречная с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края и пояснил, что 28.11.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 15 минут он в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и поехал по улицам с.Тюменцево/ л.д.34-37/.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». 28.11.2019 около 23 часов ему позвонил ст. инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №1 и пояснил, что он на своем личном автомобиле едет по ул.Октябрьской с.Тюменцево и впереди него движется автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, которым управляет ФИО1, движется в сторону ул. Заречной. Он на служебном автомобиле поехал к дому №12 ул.Заречной, где проживает ФИО1. В это время к дому подъехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21093 и Свидетель №1 на своем личном автомобиле. При проверке ФИО1 по базе «ФИС-М» было установлено, что в 2019 году он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Было видно, что ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения. На вопрос употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 сказал, что немного выпил пива и водки. Свидетель №1 пригласил понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в присутствии которых в 23 часа 10 минут отстранил ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Алкотектор PRO -100 combi», заводской номер 634470. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, тогда ФИО2 в присутствии понятых в 23 часа 30 минут предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования/ л.д.43-45 /. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». 28.11.2019 он находился при исполнении служебных обязанностей и около 23 часов на своем личном автомобиле ехал от ул.Каменской с.Тюменцево в сторону ул.Октябрьской с.Тюменцево, впереди увидел движущийся автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион. Зная, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при помощи осветительных приборов своего автомобиля подал водителю знак остановки, однако ФИО1 продолжил движение. Он позвонил инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №2 и сообщил о данном факте. Около дома №12 ул.Заречной с.Тюменцево автомобиль остановился, в это время к данному дому подъехал Свидетель №2 на служебном автомобиле. Они увидели, что автомобилем управлял ФИО1 и что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по базе «ФИС-М» было установлено, что в 2019 году он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Было видно, что ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения, на вопрос употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 сказал, что немного выпил пива и водки. Он пригласил понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в присутствии которых в 23 часа 15 минут отстранил ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Алкотектор PRO -100 combi», заводской номер 634470. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, тогда в присутствии понятых в 23 часа 30 минут предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования/ л.д.46-48 /. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 28.11.2019 около 23 часов 10 минут ему позвонил инспектор ДПС Свидетель №1 и попросил подъехать к дому №12 ул.Заречной с.Тюменцево. Подъехав к данному дому, он увидел автомобиль ВАЗ 21093 и автомобиль ДПС. Инспектор ДПС Свидетель №1 пригласил его и Свидетель №4 участвовать в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством, они согласились. Свидетель №1 разъяснил им с Свидетель №4 права и обязанности понятых, после чего отстранил ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ 21093 и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении на месте при помощи прибора «Алкотектор», ФИО1 отказался, тогда Свидетель №1 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 также отказался. Инспектором ДПС Свидетель №1 были составлены все необходимые документы в которых он и Свидетель №4 поставили свои подписи. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он действительно находится в состоянии опьянения / л.д.49-51/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 28.11.2019 около 23 часов 10 минут инспектор Свидетель №1 попросил его участвовать в качестве понятого около дома №12 ул.Заречной с.Тюменцево. Дальнейшие показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 / л.д. 52-54/.

Стороной обвинения представлены суду следующие письменные доказательства: 

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 11.11.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- сообщение о происшествии, согласно которому 28.11.2019 в 23 часа 35 минут в дежурную часть ОП по Тюменцевскому району поступило сообщение от ст. инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Каменский» Свидетель №1 о том, что в с.Тюменцево на ул. Заречной, д.12 остановлен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находящегося с явными признаками алкогольного опьянения / л.д. 2 /; 

- рапорт старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №1 о том, что 28.11.2019 в с.Тюменцево был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения, в действиях ФИО1 усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ. /л.д.3/; 

- протокол 22 АО № 739091 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 28.11.2019 в 23 часа 15 минут старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион был отстранен ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи/л.д.5 /;

- протокол 22АМ № 569749 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 23 часа 30 минут 28.11.2019 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования / л.д. 4 /; 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.11.2019, согласно которому на участке местности на расстоянии около 3 метров от дома №12 по ул. Заречной с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края находится автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, который в последующем был изъят / л.д. 7-10/; 

- справка РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменский» от 05.12.2019 об отсутствии сведений о выдаче водительского удостоверения ФИО1 (л.д.13);

- протокол осмотра предмета от 06.12.2019, согласно которому на территории ОП по Тюменцевскому району по адресу: ул. Ленина, д.9 с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион / л.д.23-25/; 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 06.12.2019, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщён к материалам уголовного дела автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион / л.д. 26 /.

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке КГБУЗ «Тюменцевская центральная районная больница» от 31.12.2019 ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60). 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, понимал суть вопросов, отвечал на них логически правильно, ориентировался в судебной ситуации. Суд признает ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве отягчающих, суд не усматривает. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый по месту жительства администрацией села, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, суд считает, что с учетом категории и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Указанный вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания, обеспечит достижение целей наказания, будет соразмерен содеянному и будет способствовать исправлению осужденного. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион подлежит возврату ФИО1.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Архипова А.А., Архиповой Л.М. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц проходить регистрацию в данном органе.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять реально, самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Варнавская