УИД 21RS0024-01-2023-005477-25 

№ 1-42/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 г. г. Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,

с участием государственного обвинителя - Михайлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 29 мая 2023 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы, постановлением указанного суда от 23 августа 2023 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 29 дней заменена на 1 месяц 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 29 сентября 2023 г. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Зная об указанном судебном приказе, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на это ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ (до задержания и заключения под стражу по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и в период ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, в нарушение указанного решения суда, умышленно, без уважительных причин, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал, а именно:

- алименты за 

<

данные изъяты> г. в сумме 16273 рубля 50 копеек в период ДД.ММ.ГГГГ

- алименты за 

<

данные изъяты>. в сумме 17 833 рубля 50 копеек в период ДД.ММ.ГГГГ

- алименты за 

<

данные изъяты> в сумме 17 801 рубль в период ДД.ММ.ГГГГ

- алименты за 

<

данные изъяты>. в сумме 18 212 рублей 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с банковского счета ФИО1 принудительно были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 рублей, которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами.

При этом ФИО1, имея установленную ч. 2 ст. 111 СК РФ обязанность в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, наличии дополнительного заработка или иного дохода, будучи с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенным в 

<

данные изъяты>», а также работая неофициально, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (до задержания и заключения под стражу по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за 

<

данные изъяты> в общей сумме 70 120 рублей 75 копеек, то есть неоднократно, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 594 334 рублей 41 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Яковлевым А.В.

Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №1 и его законный представитель ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.72), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 совершеннолетний (л.д.34), судим (л.д.9-10, 37, 76, 100-101), под наблюдением у нарколога не находится (л.д.74-75), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.78), занимается общественно-полезным трудом (л.д. 38-39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей 

<

данные изъяты> (л.д. 35, 36), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51,55), поскольку подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного ребенка. 

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. 

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО1 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, наличие двоих малолетних детей, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.40, 41).

Вопрос о вещественных доказательствах (л.д. 23, 25) судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработнойплаты5 %ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: постановление о возбуждении исполнительного производства, возвращенное судебному приставу-исполнителю ФИО7 (л.д. 23, 25), - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова