Копия Дело №2-4710/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райфайзенбанк» к ФИО1 Р,Г, о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райфайзенбанк» (далее так же истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке. 

В обосновании исковых требований указано, что 25.08.2015 АО «Райфайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 440000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на основаниях установленных договором, процентная ставка по кредиту составила 21.90% годовых.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 

<

данные изъяты>.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем задолженность составляет 460011,30 рублей, в том числе: 

- сумма задолженности по основному долгу –347370,77 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитными средствами –23034,26 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 81 197,36 рублей,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 8408,91 рублей.

В августе 2017 года АО «Райффайзенбанк» обратился в судебный участок № 11 по Советскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1

задолженности по кредитному договору. 04.09.2017 года мировой судья вынес судебный приказ № 11-2-678/17.

14.12. 2017 года от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения указанного судебного приказа, вынесено определение об отмене.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 460011,30 рублей, в том числе: 

- сумма задолженности по основному долгу –347370,77 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитными средствами –23034,26 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 81 197,36 рублей,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 8408,91 рублей, и государственную пошлину в размере 7800,11 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о снижении заявленных штрафных пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 25.08.2015 АО «Райфайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 440000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на основаниях установленных договором, процентная ставка по кредиту составила 21.90% годовых.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810123000730372.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем задолженность за период с 26.08.2015 по 16.04.2018, составляет 460011,30 рублей, в том числе: 

- сумма задолженности по основному долгу –347370,77 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитными средствами –23034,26 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 81 197,36 рублей,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 8408,91 рублей.

В августе 2017 года АО «Райффайзенбанк» обратился в судебный участок № 11 по Советскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1

задолженности по кредитному договору. 04.09.2017 года мировой судья вынес судебный приказ № 11-2-678/17.

14.12. 2017 года от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения указанного судебного приказа, вынесено определение об отмене.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка. 

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 347370,77 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 23034,26 рублей.

Заемщиком погашения осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме.

Истец направил ответчику уведомление, потребовав от ответчика досрочного погашения кредита (сумму основного долга, процентов и пени). На дату подачи искового заявления задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик не представил суду убедительных и заслуживающих внимания возражений относительно расчета подлежащих взысканию сумм, составленного истцом, не предъявил собственный расчет, оснований не доверять имеющемуся в материалах дела расчету задолженности у суда не имеется. 

Согласно кредитному договору, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по настоящему соглашению, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности в рублях за каждый день просрочки.

Ответчик не представил суду убедительных и заслуживающих внимания возражений относительно расчета подлежащих взысканию сумм, составленного истцом, не предъявил собственный расчет, оснований не доверять имеющемуся в материалах дела расчету задолженности у суда не имеется. 

Вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктов 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Указанная неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, поскольку она в месяц составляет 90%, что значительно превышает средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, применяемые при исчислении процентов по правилам статьи 395 ГК РФ. 

По ходатайству представителя ответчика, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела, суд уменьшает размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 27065 рублей,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту до 2802 рублей и взыскивает ее с ответчика. Суд признает соответствующим требованию о соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, а потому размер неустойки подлежит снижению до указанной суммы.

Определяя неустойку в таком размере, суд учитывает, что применение к нарушителю штрафной санкции должно быть направлено на восстановление нарушенных прав, а не служить средством обогащения

По мнению суда, неустойка определенная судом в полной мере восстанавливает нарушенное право истца.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, неисполнение требования банка в добровольном порядке подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения неустойки и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 7800,11 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райфайзенбанк» к ФИО1 Р,Г, о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 Р,Г, в пользу акционерного общества «Райфайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 347370,77 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 23034,26 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 27065 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2802 рублей, государственную пошлину в размере 7800,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани подпись Р.М.Шарифуллин

Копия верна

Судья Р.М.Шарифуллин

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 22 июня 2018 года