Дело № 2а-3472/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Еремеевой А.А., 

с участием представителя административного истца – ФКУ «ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области – Ращупкина Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» к ФИО2 об установлении административного надзора, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ... года рождения, об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований указывает, что приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12 октября 2015 года ФИО2 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 12 октября 2015 года, конец срока 09 сентября 2017 года. Зачёт с 10 сентября 2015 года по 11 октября 2015 года.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящий момент не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Проведенные с ним мероприятия воспитательного характера положительный результат не дали, осужденный не пересмотрел свои взгляды на жизнь. Он не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Дружеские отношения поддерживает с основной массой осужденных. По характеру спокойный, уравновешенный. В общении с представителями администрации корректен. Форму одежды носит установленного образца, внешне опрятен. Спальное место содержит в чистоте и порядке. С родственниками поддерживает установленную законом связь посредством длительных и краткосрочных свиданий, ведёт с ними переписку. С приговором суда согласен, в содеянном преступлении раскаивается. 

На основании изложенного и части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» администрация исправительного учреждения просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 как лица, в чьих действиях установлен опасный рецидив, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки лица на учёт в органе внутренних дел, и административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

- обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

ФИО2 возражал против установления над ним административного надзора, указал, что предлагаемые административные ограничения воспрепятствуют его работе водителем такси, которую он намерен возобновить после отбытия наказания. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, участвующего в деле прокурора Ращупкина Ю.Н., полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона).

Судом установлено, и сторонам не оспаривалось, что ФИО2, ... года рождения, в настоящее время отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12 октября 2015 года, которым был осужден по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Начало срока 12 октября 2015 года, конец срока 09 сентября 2017 года. Зачёт с 10 сентября 2015 года по 11 октября 2015 года.

ФИО2 ранее также судим:

- приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 октября 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишению свободы, освобождён по отбытии срока наказания 26 октября 2012 года;

- приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26 сентября 2013 года по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцев лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания 25 февраля 2015 года.

В силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, который учтён в качестве отягчающего обстоятельства, при назначении ему наказания и определения вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания по приговору суда от 12 октября 2015 года.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящий момент не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Проведенные с ним мероприятия воспитательного характера положительный результат не дали, осужденный не пересмотрел свои взгляды на жизнь. Он не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Дружеские отношения поддерживает с основной массой осужденных. По характеру спокойный, уравновешенный. В общении с представителями администрации корректен. Форму одежды носит установленного образца, внешне опрятен. Спальное место содержит в чистоте и порядке. С родственниками поддерживает установленную законом связь посредством длительных и краткосрочных свиданий, ведёт с ними переписку. С приговором суда согласен, в содеянном преступлении раскаивается. 

В силу изложенного, при наличии сведений о том, что ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, наличия в его действиях опасного рецидива, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции по состоянию на момент совершения преступления – 09 сентября 2015 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Следовательно, в соответствии с приведёнными положениями закона, административный надзор следует установить на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд считает необходимым определить момент, с которого подлежит исчислению срок административного надзора, указав, что данный срок следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания с момента окончания срока ограничения свободы.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления… если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд, с учётом личности осужденного, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 (два) раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. При этом суд отклоняет доводы административного ответчика о том, что избранные административные ограничения воспрепятствуют планируемой трудовой деятельности водителя такси, поскольку обстоятельства занятости ФИО2 в этой должности в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. Более того, из постановленного приговора от 12 октября 2015 года следует, что на момент осуждения он работал разнорабочим, а не водителем такси.

Руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, освобождаемого из мест лишения свободы 09 сентября 2017 года, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с момента окончания срока ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исполнение решения в части контроля за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО3, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. А.В. Ваулина 

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года.

Судья: подпись. А.В. Ваулина